ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
27 червня 2013 рокуСправа № 912/854/13
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/854/13
за позовом: Кіровоградського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області, м. Кіровоград
до: сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива", Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Мар"ївка
про стягнення 317919,00 грн.
за участю представників сторін:
від прокуратури - ОСОБА_1, наказ № 325к від 30.04.2013 року;
від позивача - участі не брали;
від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 94 від 04.04.13;
від відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 171 від 27.06.13.
ВСТАНОВИВ:
Кіровоградський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері звернувся до господарського суду в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області з позовною заявою від 01.06.2013 р. № 2-492 вих-13 про стягнення з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива" збитків заподіяних навколишньому природному середовищу в сумі 317 919,00 грн., з покладенням на відповідача судового збору.
Ухвалою господарського суду від 07.06.2013 поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/854/13, учасників судового процесу зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 27.06.2013.
25.06.2013 р. відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву від 26.06.2013 р., за змістом якого просить позовні вимоги задовольнити частково на суму 45065,38 грн., в задоволенні позовних вимог на суму 272 853,62 грн. відмовити.
Позивач участь в судовому засіданні 27.06.2013 р. не приймав, вимог ухвали суду не виконав витребуваних доказів не подав.
З огляду на викладене, у зв'язку з неприбуттям представника позивача в судове засідання, неподанням позивачем витребуваних документів, а також витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи до "11" липня 2013 р. о 14:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 210.
3. Зобов"язати до дня судового засідання надати суду:
прокурора: належним чином оформлений звіт з інвентаризації викидів забруднюючих речовин по СВК "Нива", так як доданий до матеріалів справи не містить доказів належного оформлення та підписання уповноважених осіб, таблиця до звіту не піддається читанню; копію акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства СВК "Нива" від 13.02.2013 р., так як доданий до матеріалів справи не піддається читанню; належне обґрунтування розрахунку розмірів відшкодування збитків з чітким поясненням величин показників, що використані при розрахунку; обґрунтування застосування Методики, затвердженої наказом Мінохорони навколишнього природного середовища України № 639 від 10.12.2008 р. з урахуванням заперечень викладених відповідачем у відзиві від 26.06.2013 р.;
позивача: власну позицію щодо заявлених позовних вимог;
відповідача: оригінал довідки № 62 від 06.03.2013 р.
4. Примірник ухвали направити позивачу за адресою: 25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 84/37.
Суддя С. Б. Колодій
The court decision No. 49423478, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.06.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 912/854/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: