ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16 грудня 2014 р. Справа № 909/1218/14
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Соботник В. В., при секретарі судового засідання Кошилович М. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром",
вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, 76014
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Інвестиційна будівельна компанія "Ніка",
вул. Василіянок, 62А, оф.7, м. Івано-Франківськ, 76018
про стягнення 62 305,56 грн, з яких:
31 522,80 грн - заборгованість за виконані роботи по Договору №1372 від
25.10.2012,
30 782,76 грн - заборгованість за виконані роботи по Договору №14/10-2 від
14.10.2013,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт першої категорії, (довіреність №10-2/784 від
21.05.2014),
від відповідача: представник не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром" звернулося в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Ніка" про стягнення 62 305,56 грн, з яких: 31 522,80 грн - заборгованість за виконані роботи по Договору №1372 від 25.10.2012 та 30 782,76 грн - заборгованість за виконані роботи по Договору №14/10-2 від 14.10.2013.
Ухвалою від 30.10.2014 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 13.11.2014, за наслідками якого розгляд справи відкладено на 16.12.2014.
Представник позивача в судове засідання з"явився. На виконання вимог ухвали суду від 13.12.2014 подав довідки про вартість виконаних робіт за липень 2013 року та надав оригінали доданих до позовної заяви документів які в судовому засіданні оглянуто та встановлено, що наявні в матеріалах справи копії документів відповідають представленим оригіналам. Просив суд продовжити строк вирішення спору на 15 днів у зв"язку з необхідністю представлення додаткових доказів, про що подав клопотання.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних доказів не подав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у вийняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п"ятнадцять днів.
Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
Враховуючи клопотання позивача, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення даного спору суд вважає за доцільне строк вирішення спору продовжити на п"ятнадцять днів, а розгляд справи відкласти.
Керуючись ч.3 ст. 69, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Продовжити строк вирішення спору по 13.01.2015.
2. Відкласти розгляд справи на 13.01.15 о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.
2. Зобов'язати:
відповідача - подати суду:
- відзив на позов і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду;
- контррозрахунок суми заявленої до стягнення, по кожному договору окремо;
- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.
Зобов'язати сторін (повторно) провести звірку розрахунків по кожному договору окремо. За наслідками проведення звірки скласти двосторонній акт, який подати в судове засідання. Обовязок по проведенню звірки покласти на позивача. Відповідачу сприяти у проведенні взаємозвірки розрахунків.
Явку сторін в судове засідання визнати обов"язковою.
Відповідно до вимог ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України № 1242 від 30.11.2011.
Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011).
Суддя В.В. Соботник
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ ОСОБА_2 16.12.14
The court decision No. 49420908, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 16.12.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 909/1218/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: