Court ruling № 49420437, 16.09.2013, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗБКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2013 Справа № 5009/524/12

номер провадження справи 3/10/12

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали заяви ТОВ “Промінвестекскавація” про відстрочку виконання рішення.

у справі № 5009/524/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” (03040, м. Київ, 40-річчя Жовтня, 92/1, ідентифікаційний код 35379813)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Промінвестекскавація” (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, 118-А, ідентифікаційний код 33273087)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ідентифікаційний код 00039002)

про стягнення боргу за кредитним договором у сумі 30 801 277, 89 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ “Промінвестекскавація” звернулось до господарського суду Запорізької області з заявою про відстрочку виконання рішення суду від 09.04.2012р. по справі № 5009/524/12, яким з заявника стягнуто на користь ТОВ “Компанія з управління активами “ІЗІ ЛАЙФ” заборгованість за кредитним договором № 1/2Ж від 18.01.2007р. в сумі 30 651 277, 89 грн. 89 коп., з яких: 27 200 736,00 грн. заборгованості за кредитом, 3 450 541, 89 грн. заборгованості за нарахованими відсотками за користування кредитом, а також 64 380, 00 грн. витрат на судовий збір.

Відповідно до протоколу розподілу справ між суддями від 12.09.2013р. автоматизованою системою документообігу суду заяву передано на розгляд судді Соловйову В.М.

Заява підлягає поверненню в зв’язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно ст. 4-2 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Частинами 1, 2 ст. 4-3 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 ГПК України).

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч.2 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява повинна містити:

найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності

За приписами ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;

не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу заявника на те, що у заяві про відстрочку не вказано ідентифікаційні коди сторін, вказано лише їх поштові адреси.

Відсутність ідентифікаційних кодів сторін не дозволяє повною мірою ідентифікувати ці особи, що розцінюється господарським судом як не зазначення заявником повного найменування сторін.

Крім того, при зверненні до суду з заявою про відстрочку судового рішення ТОВ “Промінвестекскавація” додано опис вкладення у цінний лист від 12.09.2013р., зі змісту якого вбачається, що на адресу позивача відповідачем було відправлено лише копію зазначеної заяви без додатків.

Як зазначено в п.п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.2, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства обмеженою відповідальністю “Промінвестекскавація” про відстрочку виконання рішення суду від 09.04.2012р. по справі № 5009/524/12 та додані до неї документи на 37 аркушах повернути без розгляду.

Суддя Соловйов В.М.