ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
18.09.2013 Справа № 905/5952/13
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В.,
При секретарі судового засідання (помічнику судді) Мозговій Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк
до відповідача-1 Арбітражного керуючого ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод» ОСОБА_1, м Донецьк
до відповідача-2 Громадської організації «Мотоклуб «СКІФИ», м. Костянтинівка Донецької області
до відповідача-3: Управління з питань банкрутства у Донецькій області, м. Донецьк
про визнання недійсними та скасування результатів конкурсу в частині продажу відповідачу-2 державного майна будівлі колишньої вечірньої школи, розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна, 356 та зобовязання відповідча-2повернути будівлю, як безпідставно набуте майно ,-
За участю представників сторін:
від прокурора: Блащик Г.Є. за посвідченням №015490
від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю
від відповідача 1: ОСОБА_1 ліквідатор
від відповідача 2: ОСОБА_3 президент клубу
від відповідача 3: ОСОБА_4 за довіреністю
Костянтинівський міжрайонного прокурор в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Арбітражного керуючого ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод» ОСОБА_1, м Донецьк, до Громадської організації «Мотоклуб «СКІФИ», м. Костянтинівка Донецької області та до Управління з питань банкрутства у Донецькій області, м. Донецьк про визнання недійсними та скасування результатів конкурсу в частині продажу відповідачу-2 державного майна будівлі колишньої вечірньої школи, розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна, 356 та зобовязання відповідча-2повернути будівлю, як безпідставно набуте майно.
Прокурор у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, надав заяву про заміну неналежного відповідача-3 Управління з питань банкрутства у Донецькій області, м. Донецьк на Філію державної госпророзрахункової установи Агентства з питань банкрутства у Донецькій області.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача 1 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві.
Представник відповідача 2 у судовому засіданні проти позовних вимог заперечив з підстав викладених у відзиві, надав пояснення.
Представник відповідача 3 у судовому засіданні додаткових пояснень по суті спору не надав.
Клопотання прокурора про заміну неналежного відповідача-3 на належного судом розглянуто та задоволено.
Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.24, п. 2,3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 03.09.2013 року о 10:30 год.
Замінити неналежного відповідача-3 Управління з питань банкрутства у Донецькій області, м. Донецьк на належного відповідача-3 Філію державної госпророзрахункової установи Агентства з питань банкрутства у Донецькій області. (83001, м. Донецьк, пр. Комсомольский, б.8)
Відкласти розгляд справи на 03.10.2013р. о 14 год. 00 хв.
1.Зобовязати прокурора зявитись у судове засідання; надати належним чином засвідчені копії та оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні, доданих до позовної заяви; надіслати позовну заяву з додатками на адресу належного відповідача-3, докази направлення надати суду.
2.Зобовязати позивача зявитись у судове засідання.
3.Зобовязати відповідача-1 зявитись в судове засідання.
4.Зобовязати відповідача-2 зявитись в судове засідання.
5.Зобовязати відповідача-3 зявитись в судове засідання, надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; надати документацію конкурсних торгів в оригіналах та належним чином засвідчених копіях.
Явка сторін у судове засідання обовязкова.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).
Суддя О.В. Чернова
The court decision No. 49420039, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 18.09.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 905/5952/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: