ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
20.03.13 р. Справа № 905/1390/13-г
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,
при секретарі судового засідання Москвітіній В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,
при секретарі судового засідання Москвітіній В.В.,
за позовом Публічного акціонерного товариства Транспортні системи України, м.Донецьк
до Приватного підприємства Авто-Експрес, м.Сніжне, Донецька область
про стягнення заборгованості в розмірі 164 956, 80 грн.,
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, за довір. від 25.06.12р.,
від відповідача: не зявився,
Публічне акціонерне товариство Транспортні системи України звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства Авто-Експрес про стягнення заборгованості в розмірі 164 956, 80 грн.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію суду надав заяву про вжиття заходів до забезпечення позову та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, але через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Керуючись п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 14:00 год. 09.04.13 року.
Зобовязати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії рахунків на оплату, довіреність на матеріально відповідальну особу за отримання товару; докази часткової сплати за поставлений товар відповідачем; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на момент вирішення спору судом.
Зобовязати відповідача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, декларацію з податку на додану вартість з додатком №5 за 2012 рік; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.
Сторонам надати розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову.
Акт повинен бути оформлений належним чином, підписаний першими керівниками підприємств та скріплений печатками.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.
Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.
Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.
Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.
Суддя Кучерява О.О.
The court decision No. 49419624, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/1390/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: