Court ruling № 49412244, 14.09.2012, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 2506/1694/2012 Провадження № 22-ц/2590/3109/2012 Головуючий у I інстанції Жук М.І.

У Х В А Л А

14 вересня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Смаглюк Р.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2012 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2012 року позов задоволено.

Відповідач ОСОБА_1 подав на вказане рішення суду апеляційну скаргу, яка ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 05 вересня 2012 року була залишена без руху в звязку з невідповідністю вимогам ст. 295 ЦПК України.

На виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 05 вересня 2012 року відповідач ОСОБА_1 надав виправлену апеляційну скаргу. Крім того, надана заява про приєднання до апеляційної скарги представника відповідачів ОСОБА_5

Проте, апеляційне провадження за даною заявою не може бути відкрите, оскільки, відповідно до ч.3 ст.299 ЦПК України, представником відповідачів ОСОБА_5 не сплачений судовий збір за подання вищевказаної заяви.

Таким чином, відповідно до п.п. 8 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір ставка при сплаті судового збору при поданні заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, представнику відповідачів ОСОБА_5 необхідно сплатити судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. за наступними реквізитами - отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030001 „Судовий збір та надати оригінал документа про сплату вказаного платежу.

Зважаючи на наведене, заяву про приєднання до апеляційної скарги представника відповідачів ОСОБА_5 слід залишити без руху надавши строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 299, 121 ЦПК України,

ухвалив :

Заяву про приєднання до апеляційної скарги представника відповідачів ОСОБА_5 залишити без руху та надати 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків.

В разі неусунення недоліків в наданий строк заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_6