Court ruling № 49412241, 26.10.2012, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 2506/5348/2012 Провадження № 22-ц/2590/3610/2012 Головуючий у I інстанції Жук М. І.

У Х В А Л А

26 жовтня 2012 року місто Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Смаглюк Р.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобовязання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, треті особи Управління Національного банку України в Чернігівській області, закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «ІНГОСТРАХ»,-

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2012 року повністю відмовлено в позові ОСОБА_1

Не погоджуючись з рішенням суду остання, згідно зі штемпелю на конверті /а.с. 86/, 17 жовтня 2012 року звернулась з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим, виходячи з наступних підстав.

Відповідно п.п. 8, п. 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в сумі 160 грн. 95 коп. на наступний рахунок № 31210206780002, отримувач УДКСУ у м. Чернігові Державний бюджет, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, та надати оригінал квитанції чи платіжного доручення апеляційному суду.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що представник апелянта ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні при проголошенні рішення та того ж дня отримав його копію, про що свідчить розписка /а.с. 72/, а відтак, за правилами ч. 1 ст. 294 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення суду закінчився 15 жовтня 2012 року.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України (в редакції Закону України від 20.12.2011 року № 4176-VI, положення якої набрали чинності 15.01.2012 року) апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали апелянт має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

У звязку з наведеним, апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ч.ч. 2, 3, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 03 жовтня 2012 року залишити без руху, надавши пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору та 30 днів для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку.

Копію ухвали направити апелянтові попередивши, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_3