Справа № 591/4803/14-ц Провадження № 2/591/1831/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 липня 014 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхової Г.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Сумський хлібокомбінат» про стягнення заробітної плати та компенсації,-
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Сумський хлібокомбінат» про стягнення заробітної плати та компенсації.
Дослідивши надані позивачем матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог, виклад обставин якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
В позові позивачем не вказана ціна позову.
Позивачем не чітко сформульовані позовні вимоги:
- в п. 5 резолютивної частини заяви не вказано, яку саме суму позивач просить стягнути з відповідача, як компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку із порушенням строків її виплати.
Одночасно довожу до Вашого відому, що питання забезпечення позову буде вирішено після усунення вказаних в ухвалі недоліків.
Ч. 1 ст. 121 ЦПК України, передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової заяви відповідно до вимог ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 119- 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Сумський хлібокомбінат» про стягнення заробітної плати та компенсації, залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, позовна заява буде вважатись неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Шелєхова
The court decision No. 49411643, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 591/4803/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: