Справа № 591/3780/14-ц Провадження № 2-п/591/58/14
У Х В А Л А
08 липня 2014 року
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши заяву представника публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Куликова Ю.Ю. про перегляд заочного рішення,-
В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява представника ПАТ «ВіЕйБі Банк» Куликова Ю.Ю. про перегляд заочного рішення Зарічного райсуду м. Суми від 20 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», відділення № 119 публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» про стягнення боргу по депозитному вкладу.
Дослідивши надані заявником матеріали, суд вважає, що згідно ст. 121 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України, а саме: не містить викладу обставин, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.
Крім того, заявником не сплачено судовий збір. Розмір судового збору за даною вимогою складає 121 грн. 80 коп. Вказана сума підлягає перерахуванню на р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк - ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; призначення платежу: «Судовий збір за позовом ( ПІП чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.
Керуючись ст.ст. 121, 229 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Заяву представника публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Куликова Ю.Ю. про перегляд заочного рішення, залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути зазначені недоліки впродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання в зазначений строк вказівок суду, заява буде вважатись неподаною та йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В.Шелєхова
The court decision No. 49411621, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 591/3780/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: