№ 4940757, 05.02.2009, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast

05 лютого 2009 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Л.О. Котик,. розглянувши матеріали, що надійшли від Кузнецовської ОДПІ Володимирецького відділення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 1965 року народження, жителя с.Антонівка Володимирецького району Рівненської області, директор ВАТ «Володимирецький ДЛГ»,

за ч.1 ст.163-1 , ч.1 ст. 163-4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2008 року, в наслідок перевірки ВАТ «Володимирецький ДЛГ», директор ОСОБА_1., було виявлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено ПДВ в сумі 19753 грн., податок на прибуток в сумі 7026 грн., податок з власників транспортних засобів в сумі 798 грн., чим порушено Закон України « Про оподаткування прибутку підприємств», Закон України “Про податок на додану вартість”, Закон України « Про податок з власників транспортних засобів».

Крім того, на розгляд суду надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-4 КУпАП , так як 19 грудня 2009 року, було виявлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: в період з 01.01.2007 року по 30.06.2008 року встановлено неутримання та неперерахування до бюджету податок з доходів фізичних осіб в сумі 510, 32 грн.; несвоєчасне перерахування податку з доходів фізичних осіб, утриманого із нарахованої заробітної плати за травень-червень 2008 року, тим самим було порушено Закон України від 22.05.2003 року “Про податок з доходів фізичних осіб”

Вказані матеріали розглянуті судом одночасно, 05.02.2009 року. У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду з»явився,.підтвердив факт порушення ведення податкового обліку та порядку нарахування податку з доходів фізичних осіб.

Вина правопорушника стверджується також матеріалами справ, протоколами № 44\314 та 40-46\14 від 19.12.2008 року, витягом з довідки про результати планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства № \17-00992757 від 19.12.2008 року.

При обранні заходу стягнення суд враховує особу винного, а також ту обставину, що правопорушення вчинені вперше.

Керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, ч.1 ст.163-1 , ч.1 ст. 163-4 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 204 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження (опротестування). Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурором. Скарга (протест) може бути подана протягом десяти днів з часу винесення постанови.

Суддя: