Справа № 1805/13070/2012 Провадження № 3/1805/2424/2012
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2012 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ м. Суми, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентиф. номер НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ Ах
за ст. 163-2 ч. 1 КпАП України,-
в с т а н о в и в:
05.12.2012 року о 10-30 год. під час перевірки ТОВ Ах( АДРЕСА_1, ідент. код 33390217) встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором даного товариства порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: за червень-вересень 2012 року до установи банку по земельному податку на суму 415,47 грн., згідно податкової декларації з плати за землю (земельний податок) за 2012 р. № НОМЕР_2 від 09.11.2012 року, граничний день подання платіжного доручення 09.11.2012 року, фактично подано 12.11.2012 року.
Своїми діями ОСОБА_1М порушив п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Суд, заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважає за необхідне закрити провадження у справі, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП в звязку з малозначністю вчиненого правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя Г.В.Шелєхова
The court decision No. 49405923, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 19.12.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1805/13070/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: