№ 49405921, 06.08.2013, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/6709/13-п Провадження № 3/591/1484/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2013 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Шелєхова Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПІ у м. Суми, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором ТОВ Сокор

за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

03.06.2013 року о 10 год. під час документальної позапланової невиїзної перевірки було встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ Сокор порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 57075 грн., у тому числі за 11-1V кв. 2011 року в сумі 308 34 грн., за 1 квартал 2012 року в сумі 26241 грн., чим порушив п.п. 14.1.27. п. 14.1. ст.. 14, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.1.9. п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України та скоїв правопорушення передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином. Згідно пояснень даних ним в протоколі про адміністративне правопорушення з протоколом не згоден.

Судом встановлено, що донараховані суми податкових зобовязань, згідно акту документальної позапланової невиїзної перевірки від 03.06.2013 року № 1929/2230/37524162/28 знаходяться в судовому оскарженні в Сумському окружному адміністративному суді відповідно до ст. 56 Податкового кодексу України.

Таким чином суд вважає, що робити висновок, про порушення директором ТОВ Сокор, порядку ведення податкового обліку, передчасно, так як податкове зобов'язання до цього часу неузгоджене, а тому склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП в його діях відсутній.

Керуючись ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП в звязку з з відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя Г.В.Шелєхова