Court ruling № 49405012, 23.10.2012, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Справа № 1524/2-н-177/12

У х в а л а

"23" жовтня 2012 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж. В. , розглянувши цивільну справу за заявою ВАТ ЕК Одесаобленерго в особі начальника Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 773,22 грн,

в с т а н о в и в :

ВАТ ЕК Одесаобленергов особі начальника Роздільнянського РЕМ, звернулись в суд з заявою до ОСОБА_1, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 773,22 грн.

Відповідно до ст.. 98 ч. 6 ЦПК України до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст.. 121 ЦПК України.

Предявлена заява підлягає залишенню без руху, так як вона не відповідає вимогам ст.98 ЦПК України, а саме в заяві про видачу судового наказу не вказаний період, за який виникла заборгованість за спожиту електроенергію .

Відповідно до ст.121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог ст.119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, в термін який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Керуючись ст.98, 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ВАТ ЕК Одесаобленергов особі начальника Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 773,22 грн, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заяву повернути заявнику, як неподану з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2