Справа № 3-128/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2011 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ Одеської області у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ТОВ Техносфера, протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП 13.04.2010 року штраф 85 гривень;
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В с т а н о в и в :
10.12.2010 року при перевірці своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з комунального податку платником податку ТОВ Техносфера, розташованого за адресою: ОСОБА_2, 63АДРЕСА_1 (АЗС вул.Калініна, 28, м.Роздільна Одеської області) було встановлено, що головний бухгалтер товариства ОСОБА_1, протягом року на яку було накладене адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, повторно несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати комунального податку: терміном сплати 19.11.2010 року, фактично сплачено 24.11.2010 року.
Таким чином, гр-н ОСОБА_1 порушила п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася. Згідно її письмових пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення, просила слухати справу в її відсутність.
Але факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2010 року № 897/264, де в письмових поясненнях правопорушник повністю визнає свою вину та актом № 15-03/1761/397/30343178 від 10.12.2010 року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, її майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
П О С Т А Н О В И В :
Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (ста семидесяти) гривень.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 49403869, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 27.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-128/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: