№ 49403864, 27.01.2011, Rozdilna District Court of Odesa Oblast

Справа № 3-142/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2011 року Суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І ., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Роздільнянської МДПІ Одеської області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером СТОВ Вілюс,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в :

27.12.2010 року в результаті невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету платником податку СТОВ Вілюс, розташованого за адресою: вул.Степова, 18, м.Одеса, було встановлено, що головний бухгалтер товариства ОСОБА_1 несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на прибуток: терміном сплати 19.11.2010 року, фактично сплачено 30.11.2010 року (платіжне доручення № 471 від 30.11.2010 року).

Таким чином, гр-н ОСОБА_1 порушила п.п.5.3.1, п.5.3 ст.5 Закону України від 21.12.2000 року № 2181-ІІІ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами.

В судове засідання ОСОБА_1, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про свідчить його підпис в протоколі про АП, не зявилася. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Заяви про відкладення справи не подала.

Але факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.01.2011 року № 7-4, де в письмових поясненнях ОСОБА_1 вказує, що кошти помилково були перераховані на інший рахунок та копією акту перевірки № 1938-437/15-01/19201333 від 27.12.2010 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме несвоєчасне подання посадовою особою платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь її вини, її майновий стан, з урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути накладене у вигляді штрафу.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (восьмидесяти пяти) гривень.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_2