Court ruling № 49403468, 25.08.2015, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

УКРАЇНИ

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ОСОБА_1

____________

Справа №521/12143/15-ц

Номер провадження №2/521/4993/15

УХВАЛА

«25» серпня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до директора Товариства з обмеженою відповідальності «Аптека Гаєвського» ОСОБА_3, начальника відділу безпеки Товариства з обмеженою відповідальності «Аптека Гаєвського» ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до директора ТОВ «Аптека Гаєвського» ОСОБА_3, начальника відділу безпеки ТОВ «Аптека Гаєвського» ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, позивач, зазначаючи посади, на яких працюють ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в ТОВ «Аптека Гаєвського», звертається із позовом до відповідачів як фізичних осіб, а не до ТОВ «Аптека Гаєвського».

Відповідно до ч.1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній праві не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Так, вирішення питання про територіальну підсудність розгляду справи є для суду обовязковим.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно відповідей Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, які надійшли на адресу суду 18.08.2015 року зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є АДРЕСА_1, що є територіальною приналежністю Приморського району м. Одеси, а місцем проживання відповідача ОСОБА_4 є Одеська обл., Біляївський р-н., с. Нерубайське, вул. Хаджибеївська, 41, що є територіальною приналежністю Біляївського району Одеської області.

Зазначення позивачем адресою відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 місцезнаходження ТОВ «Аптека Гаєвського», де вони працюють, не змінює правил підсудності, визначених ст. 109 ЦПК України.

Обставин підсудності за вибором позивача чи виключної підсудності з матеріалів справи не вбачається.

За п.4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України коли справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві.

При таких обставинах, позовна заява ОСОБА_2 підлягає поверненню їй для подачі до належного суду.

В разі повернення заяви або скарги відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивачем ОСОБА_2 було сплачено судовий збір в розмірі 243,60 гривень за подання до суду позовної заяви, що підтверджується квитанцією №0.0.410998506.1 від 17.07.2015 року.

За таких обставин сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 109, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до директора Товариства з обмеженою відповідальності «Аптека Гаєвського» ОСОБА_3, начальника відділу безпеки Товариства з обмеженою відповідальності «Аптека Гаєвського» ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним повернути позивачеві для звернення до суду за місцем проживання одного із відповідачів.

Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 1А, повернути ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., АДРЕСА_2, судовий збір сплачений ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок Малиновського районного суду м. Одеси №31216206700007, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області в м. Одеса, код 828011, в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп., що сплачений за квитанцією №0.0.410998506.1 від 17.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: С.В. Маркарова