Court ruling № 49401599, 01.09.2015, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №489/344/15-ц 01.09.2015

Провадження № 22ц/784/1618/15

У Х В А Л А

1 вересня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 лютого 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ТОВ «Трейдавтотранс», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, виселення та усунення перешкод у здійснення права власності,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 лютого 2015 року відкрито провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Не погодившись з ухвалою суду, 4 червня 2015 року відповідач ОСОБА_1 оскаржив її в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга разом зі справою була направлена до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 1 липня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки ОСОБА_1 не надав до суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та не сплатив судовий збір за подання до суду апеляційної скарги. Йому було надано строк для усунення вищезазначених недоліків.

Копія вищевказаної ухвали була надіслана на адресу ОСОБА_1

За матеріалами справи, два направлені конверти на адресу ОСОБА_1 повернулись до суду з відмітками «повернення за закінченням терміну зберігання».

За такого, відповідно до ст. 74, 77 ЦПК України, ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленим про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк.

Оскільки недоліки у наданий суддею строк апелянтом не усунуто, це відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 3 лютого 2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк