Sentence № 4939050, 20.02.2009, Chystiakove City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Torez City Court of Donetsk Oblast)

Копия: Дело № 1 - 249 / 09.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20 февраля 2009 года. Торезский городской суд, Донецкой области в составе:

Председательствующего: Гаркавенко С.И.

При секретаре: Уваровой Н.А.

С участием прокурора: Пислегиной С.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Тореза Донецкой области, русского, гражданина Украины, образование среднее. Женатого, работает кочегаром на РМЗ г.АДРЕСА_1Ранее судимого: приговором Торезского городского суда, Донецкой области от 01.12.2001 года по ст. 121 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы. Освободился 27.02.2004 года на основании постановления Волновахского районного суда, Донецкой области от 20.02.2004 года условно-досрочно на 9 месяцев, 21 день.

В совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1, 15 декабря 2008 года, около 19 часов, 45 минут, в состоянии алкогольного опьянения находился у себя дома, в квартире, расположенной по адресу г. АДРЕСА_1, вместе со своей женой ОСОБА_2.

ОСОБА_1., действуя умышленно, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений в помещении кухни указанной квартиры взял со стола кухонный нож. Подошел, к находившейся в залеОСОБА_2., и нанес ей указанным ножом один удар в область живота справа.

В результате причинил потерпевшейОСОБА_2. телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости, с повреждением тонкой кишки, которые относятся к тяжким телесным повреждениям по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 121 ч. 1 УК Украины - умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины признал полностью и суду пояснил следующее. В указанный день, 15 декабря 2008 года около 7 часов 30 минут он возвратился домой с работы, после ночной смены в кочегарке. После завтрака лег спать. Около 10 часов 30 минут к ним в гости пришла знакомая ОСОБА_3, которая принесла с собой водку. Дома также находилась их дочь ОСОБА_4. Он с женой и ОСОБА_3 распили спиртное. После этого он снова лег спать. Проснулся после обеда. Дома никого не было. Вскоре пришла жена с дочерью, которые ходили в сберкассу получить деньги на внучку. Они принесли с собой пиво, которое они вместе выпили. После этого жена с дочерью и внучкой пошли к кумовьям. Примерно через 20 минут после их ухода к нему снова пришла ОСОБА_3, с собой принесла бутылку водки, которую они вместе с ней выпили. ОСОБА_3 ушла, а он лег спать. Проснулся около 20 часов, когда домой вернулась жена с внучкой. Между ними возникла ссора по поводу того, что её долго не было дама. А также из за дочери, что им фактически приходится содержать её и внучку. Материальное положение плохое. Его возмущало поведение жены, и чтобы она не ругалась с ним, он пошел на кухню где взял кухонный нож и возвратился в зал. Хотел напугать жену. Жена стала кричать, чтобы он не подходил к ней и не пугал внучку. Подошла к балконной двери, чтобы выйти на балкон. Но не смогла открыть балконную дверь. Он подошел к жене и нанес ей удар ножом в живот. От удара жена вскрикнула. Он отнес нож на кухню и положил на стол. Жена сидела на диване, из раны сочилась кровь. Он стал обрабатывать рану перекисью водорода. Вскоре домой пришла дочь и вызвала скорую помощь. Жена была госпитализирована. Свою вину признает полностью, в совершенном преступлении раскаивается, просит строго не наказывать, не лишать его свободы. С женой они помирились, претензий она к нему не имеет.

Кроме личного признания своей вины подсудимым, его виновность в совершенном преступлении полностью подтверждается протоколами осмотра места происшествия(л.д.3-6,7-9). Показаниями потерпевшей, свидетелей. Протоколом воспроизведений обстановки и обстоятельств события с ОСОБА_1., заключением судебно медицинской экспертизы, а также другими доказательствами по делу.

Подсудимый ОСОБА_1. признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении. Его показания полностью соответствуют предъявленному обвинению.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, с согласия участников судебного разбирательства, считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

При установленных доказательствах действия подсудимого по ст. 121 ч. 1 УК Украины квалифицированы правильно, поскольку он совершил умышленное причинение тяжких телесных повреждений, опасных для жизни в момент причинения.

Подсудимый ОСОБА_1. ранее судим, судимость не снята и не погашена. По месту работы характеризуется положительно. На учете в психоневрологическом диспансере г. Тореза не состоит.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, являются совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание, являются раскаяние в содеянном.

При определении размера и вида наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, наступившие последствия. С учетом всех обстоятельств суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях изоляции от общества. Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил тяжкое преступление, в состоянии алкогольного опьянения. ранее был судим за совершение аналогичного преступления. Судимость не снята и не погашена. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения требований ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск прокурора о взыскании с подсудимого средств, затраченных на лечение потерпевшей в больнице в сумме 823 гривны, 20 копеек, подлежит удовлетворению, поскольку размер и основание иска нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Торезском ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции ФЭ № 020305 от 30 декабря 2008 года, - опечатанный полиэтиленовый пакет с кухонным ножом, ночной рубашкой и пододеяльником, как не представляющие ценности, следует уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание 5 (ПЯТЬ) лет лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 20 февраля 2009 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде с постоянного места жительства, изменить на содержание под стражей в СИ - 6 г. Артемовска, взяв осужденного ОСОБА_1. под стражу из зала суда.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ЦГБ г. Тореза 823 (восемьсот двадцать три) гривен, 20 коп. (Расчетный счет 35414010002064, МФО 834016, в ГУ ГКУ в Донецкой области, УКГ г. Тореза. ОКПО 01991257.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в Торезском ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции ФЭ № 020305 от 30 декабря 2008 года, - опечатанный полиэтиленовый пакет с кухонным ножом, ночной рубашкой и пододеяльником - уничтожить.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись: ГАРКАВЕНКО С.И.

Копия верна:

Судья Торезского

городского суда: Гаркавенко С.И.