спарва № 274/3488/14-п
провадження № 3-в/0274/10/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2015 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вельмик А.Є., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2ст. 173-2 КУпАП, -
Встановив:
Постановою судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 серпня 2015 року ОСОБА_1 замінено адміністративне стягнення у виді 28 годин невідбутих громадських робіт, призначених постановою Бердичівського міськрайонного суду від 29 липня 2014 року, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на штраф в розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень.
Встановлено, що суддя при винесенні вищевказаної постанови допустила описку, помилково вказала в мотивувальниій частині постанови невірне прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності а саме, "Шевчук", замість правильного "Шевченко".
Відповідно до положень ст. 304 КУпАП питання, зв"язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суддя, -
Постановив:
Виправити описку, допущену в постанові судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05 серпня 2015 року, вважати вірним: "Враховуючи наведене, вважаю можливим подання Бердичівського ВКВІ задовольнити частково та замінити ОСОБА_1 невідбуте адміністративне стягненя у виді 28 годин громадських робіт на штраф із розрахунку: чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян".
Суддя: А.Є. Вельмик
The court decision No. 49385444, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 31.08.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 274/3488/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: