Єдиний унікальний номер 225/4500/14-ц Номер провадження 22-ц/775/258/2015
22.07.2015
Головуючий в 1 інстанції Нємиш Н.В.
Доповідач Осипчук О.В.
Категорія 53
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
22 липня 2015 року Колегія суддів апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого-судді Осипчук О.В.,
суддів Дундар І.О., Тимченко О.О.,
розглянувши апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про зміну формулювання звільнення, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди, -
заслухавши доповідь судді Осипчук О.В.,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 26 травня 2015 року позов ОСОБА_1 до Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про зміну формулювання звільнення, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку, відшкодування моральної шкоди задоволено частково.
На вказане рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.
По справі проведено підготовчі дії у відповідності до вимог ст. 301 ЦПК України.
Справа підлягає призначенню до розгляду в апеляційному суді.
Керуючись ст. 301, ст. 302 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И В :
Підготовчі дії по справі закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 29 липня 2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.
Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі .
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 49378448, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 22.07.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 225/4500/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: