№ 49378096, 28.03.2013, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Справа № 447/803/13-п

П О С Т А Н О В А

28.03.2013 року м. Миколаїв

суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, працює директором ТзОВ "Проммонтаж СУ-27", проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

За ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2013 року виявлено, що гр. ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ " ДМЗ "Карпати" порушила п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3 ст 198 Податкового кодексу України, а саме: порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, в результаті чого завищено відємне значення різниці між сумою податкового зобовязання та податкового кредиту поточного звітного періоду на 117 156 грн та завищено залишок вдємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на 196244 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечувала та зазначала, що протокол про адміністративне правопорушення складений на основі акту № 77/2200/37958251 від 05.03.2013 р. про результати позапланової виїздної перевірки ТзОВ "ДМЗ "Карпати" з питань дотримання вомог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТзОВ "НВП "Артем" за період з 01.11.2012 р. по 30.11.2012 р.. Однак по зазначеному акту перевірки у визначений законодавством строк подано заперечення від 13.03.2013р.

Окрім того податковий облік на ТОВ "ДМЗ "Карпати" ведеться належним чином, а в акті перевірки не встановлено факту порушення ведення податкового обліку ні Товариством, ні нею- головним бухгалтеом, ні директором, рішення по акту перевірки з врахуванням поданих заперечень стяном на 18.03.2013 року не прийняте, законність зроблених у ньому висновків оспорюється, а тому на підставі наведеного просила провадженняпо справі закрити.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП, тому враховуючи це провадження по справі підлягає закриттю у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 247 п.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП закрити в звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в її діях.

На постанову може бути внесена апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Карбовнік І. М.