Court ruling № 49376442, 28.08.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/6457/15 Головуючий 1 інстанції - Єжов В.А.

Справа № 646/7195/15-ц Доповідач - Пилипчук Н.П.

Категорія - житлові

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про виключення майна з акту опису і арешту та звільнення такого майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

На вказане рішення Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції подав апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 14 серпня 2015 року було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору. Апелянту було надано строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги було усунено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28липня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про виключення майна з акту опису і арешту та звільнення такого майна з під арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -