Court ruling № 49376436, 31.08.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/6693/15 Головуючий 1 - інстанції - Литвинов А.В.

Справа № 628/755/15-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.

Категорія - встановлення факту

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення апеляційної скарги без руху

31 серпня 2015 року місто Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Купянської міської ради Харківської області про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2015 року заяву ОСОБА_3 задоволено. Встановлено факт її проживання однією сім»єю без ореєстрації шлюбу з ОСОБА_4 з червня 2008 року по 09.04.2014 року.

За поданою ОСОБА_2 на вказане рішення апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України, особи, які не брали участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції лише в разі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки.

Судове рішення, оскаржуване особою, яка не була залучена до участі у справі, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення судом першої інстанції є скаржник, або містити судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що оскаржуване рішення порушує її права, оскільки вона є рідною тіткою ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 і факт їх родинних відносин встановлений рішенням Куп»янського міськрайонного суду від 18.06.2015 року, проте ані копії цього рішенняі ані інших доказів родинних відносин зі спадкодавцем до скарги не надає.

Вказані обставини свідчать про невідповідність скарги вимогам, встановленим п.5 ч.2 ст.295 ЦПК України, що згідно до ч.2 ст.297 цього Кодексу є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24 квітня 2015 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків скарги, роз»яснивши, що у разі невиконання зазначених в ухвалі вимог у встановлених для цього строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П.Зазулинська

Копія вірна. Суддя -