№ 49375879, 19.08.2015, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Дело № 2035/5363/2012

№ производства 1/2035/765/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

19.08.15 г. г. Харьков

Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего- судьи Благой И.С.,

при секретаре судебных заседаний Пафик А.О.,

с участием прокурора Мозгового М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове заявление ОСОБА_3 о снятии ареста на ее имущество по уголовному делу по обвинению:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, по ч.4 ст.190 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, по ч.2 ст.365-1 УК Украины,

установил:

В производстве Червонозаводского районного суда г. Харькова находилось вышеуказанное уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч.4 ст.190 УК Украины, ОСОБА_5 по ч.2 ст.365-1 УК Украины.

Приговором Червонозаводского районного суда г. Харькова от 30 сентября 2013 года ОСОБА_4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.190 УК Украины и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с конфискацией имущества; ОСОБА_5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.365-1 УК Украины и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 306000 (триста шесть тысяч) грн. 00 коп., что составляет 18000 (восемнадцать тысяч) необлагаемых налогом минимумов доходов граждан, с лишением права занимать руководящие должности и должности, связанные с материальной ответственностью, в банковской сфере сроком на 3 (три) года.

Определением апелляционного суда Харьковской области от 1 июля 2014 года приговор Червонозаводского районного суда города Харькова от 30 сентября 2013 года в отношении ОСОБА_4 изменен.

Смягчено наказание ОСОБА_4 по ч. 4 ст. 190 УК Украины к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества. В силу ст. 2 ЗУ «Об амнистии в 2014 году» № 1185 - VII от 08 апреля 2014 года ОСОБА_4 освобождено от дальнейшего отбытия наказания. Этот же приговор в части осуждения ОСОБА_5 по ч. 2 ст. 365-1 УК Украины отменен, а уголовное дело в его отношении закрыто в святи с декриминализацией на основании п. 2 ч. 1 ст. 6 УПУ Украины. В другой части приговор оставлен без изменения.

07.07.2015 года ОСОБА_3, которая является свидетелем по данному уголовному делу, обратилась с заявлением о снятии ареста с ее квартиры, которая расположена АДРЕСА_1, а также всего движимого имущества.

Так, прокуратурой Червонозаводского района г. Харькова было вынесено постановление от 22.12.2011 года, согласно которого на все движимое и недвижимое имущество ОСОБА_3 был наложен запрет на отчуждение всего движимого и недвижимого имущества, который был зарегистрирован нотариально и не снят до настоящего времени.

В судебное заседание заявитель ОСОБА_3 не явилась, при этом оставила заявление, которым поддержала свое заявление о снятии ареста и просила проводить судебное заседание в ее отсутствие.

Прокурор в судебном заседании не возражал против снятия ареста с имущества ОСОБА_3

Кроме того, осужденный ОСОБА_5 ранее подавал заявление о разрешении данного вопроса в его отсутствие.

Иные участники судебного разбирательства, которые были надлежащим образом уведомлены а дате и месте судебного заседания, не явились по неизвестным суду причинам.

Таким образом, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ОСОБА_3

Так, постановлением следователя прокуратуры Червонозаводского района г. Харькова 22.12.2011 года был наложен запрет на отчуждение движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ОСОБА_3, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 (Том 3, л.д. 278).

Однако, в вышеуказанном приговоре от 30.09.2013 года суд не разрешил вопрос о снятии запрета на отчуждение имущества ОСОБА_3

Кроме того, приговором Червонозаводского районного суда г. Харькова от 01.10.2014 года ОСОБА_3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права занимать должность кассира- операциониста сроком на 2 года без наложения штрафа. Этим же приговором ОСОБА_3 было освобождено от отбывания наказания на основании п. «в» ст.1 ЗУ «О амнистии», а гражданский иск филии «Харьковского главного регионального управления ПАТ КБ «Приват Банк» о взыскании с ОСОБА_3 материального ущерба в размере 3118162,44 гривен оставлено без удовлетворения.

Определением апелляционного суда Харьковский области от 11.12.2014года приговор в отношении ОСОБА_3 от 01.10.2014 года отменен в части разрешения гражданского иска, а дело направлено в этой части на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Решением Червонозаводского районного суда города Харькова от 20.04.2015 года исковое заявление ПАТ КБ «Приват Банк» к ОСОБА_3 о взыскании материального ущерба оставлено без рассмотрения. Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу.

Таким образом, суд считает необходимым снять запрет, наложенный постановлением следователя прокуратуры Червонозаводского района г. Харькова 22.12.2011 года, на отчуждение движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ОСОБА_3, проживающей по адресу: АДРЕСА_1.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины 1960г., суд -

постановил:

Удовлетворить заявление ОСОБА_3.

Снять запрет на отчуждение движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ОСОБА_3, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, наложенного постановлением следователя прокуратуры Червонозаводского района г. Харькова 22.12.2011 года в рамках уголовного дела № 23110134.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья И.С. Блага