Справа № 645/11376/13
Провадження № 2-н/645/3413/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2013 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова розглянувши заяву акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування електричною енергією,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 02 грудня 2013 року заяву акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за користування електричною енергією було повернуто заявнику для подання до належного суду.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З огляду на викладене, керуючись п.2 ч 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд
у х в а л и в :
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Фрунзенському районі м.Харкова Харківської області повернути акціонерній компанії «Харківобленерго» суму судового збору у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, сплаченого згідно платіжного доручення № 1070 від 03.09.2013 року, код платника 00131954, код банку 351005, банк платника АТ «УкрСиббанк», дебет рах.№26002010483625, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, кредит рах. №31214206700010, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом АК «ХОЕ» до боржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 49375552, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.12.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 645/11376/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: