Старобільський районний суд Луганської області
м. Старобільськ, вул. Пролетарська, 38а, 92700, (06461) 2-22-52
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 августа 2010 года Старобельский районный суд Луганской области в составе председательствующего - судьи Олейник С. В., при секретаре Дубейко Е.В., с участием прокурора Шепило И. С., подсудимого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Старобельске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холост, не работающего, ранее судим
1.26.09.2001 г. Старобельским районным судом по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 УК Украины, ст. 69, 70 УК Украины к 4 годам 2 месяца лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины осужден условно досрочно с испытательным сроком 1 год;
2.22.05.2002 г. Старобельским районным судом по ч. 2 ст. 185, ст. 198 УК Украины, ст. 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединено по приговору от 26.09.2001 г. окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы;
3.12.03.2009 г. Старобельским районным судом по ч. 2 ст. 263 УК Украины к общественным работам на срок 120 часов, проживающий по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины,
установил:
Подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
В средине июля 2005 года, подсудимый ОСОБА_1, находясь на ул. Калинина с. ь Каменка Старобельского района Луганской области, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, безоплатно приобрел у ОСОБА_2, в отношении которого принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, охотничье ружье 16-го калибра, модели «ТОЗ - БМ», которое в последствии хранил в посадке на окраине с. Каменка. В начале мая 2010 года, в дневное время, находясь в посадке на окраине с. Каменка Старобельского района, подсудимый ОСОБА_1 самодельным способом, при этом используя в качестве орудия совершения преступления принадлежащую ему ножовку по металлу, укоротив путем отпиливания ствол и приклад данного оружия, изготовив таким образом обрез, который 09.06.2010 года взял и нес при себе с целью перепрятать его ближе к с. Каменка, для того чтобы в последствии использовать его для личных целей.
09 июня 2010 года, работниками милиции Старобельского РО У МВД при личном досмотре подсудимого ОСОБА_1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на обочине автодороги с. Малохатка - с. Каменка Старобельского района, обнаружили и изъяли предмет, который является огнестрельным оружием двуствольным гладкоствольным охотничьим ружьем 16 калибра модели «ТОЗ БМ», который подсудимый ОСОБА_1 приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершённого им преступления.
В судебном заседании в соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины признано нецелесообразным исследование иных доказательств, а именно показаний свидетелей, а также письменных доказательств по делу, поскольку фактические обстоятельства никем не оспариваются и отсутствуют сомнения относительно добровольности и истинности позиции подсудимого ОСОБА_1 Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как незаконное ношение, хранение и приобретение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
Назначая подсудимому ОСОБА_1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, смягчающие и отягчающие I ответственность обстоятельства.
Подсудимый ОСОБА_1 совершил умышленное преступление, которое является преступлением средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, ранее судим 26.09.2001 г. Старобельским районным судом по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 310 УК Украины, ст. 69, 70 УК Украины к 4 годам 2 месяца лишения свободы, с применением ст. 45 УК Украины осужден условно досрочно с испытательным сроком 1 год; 22.05.2002 г. Старобельским районным судом по ч. 2 ст. 185, ст. 198 УК Украины, ст. 70 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, согласно ст. 71 УК Украины присоединено по приговору от 26.09.2001 г. окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы; 12.03.2009 г. Старобельским районным судом по ч. 2 ст. 263 УК Украины к общественным работам на срок 120 часов.
К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Отягчающих ответственность обстоятельств суд не усматривает.
С учетом личности подсудимого ОСОБА_1, а также учитывая смягчающие ответственность обстоятельства, которые являются исключительными в данных конкретных условиях, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1, возможно без отбытия ним наказания в уголовно-исполнительном учреждении, и, в соответствии с требованиями ст. 75 УК Украины, суд считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытанием.
В соответствии со ст.76 УК Украины суд считает необходимым возложить на подсудимого ОСОБА_1 следующие обязанности: запретить выезд за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы; периодически появляться на регистрацию в органы уголовноисполнительной инспекции.
Оснований для применения ст. 69 УК Украины суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.
Судебные издержки за проведение экспертизы суд взыскивает с осужденного на основании ст. 93 УПК Украины в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два (2) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания, если он в течении одного (1) года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовноисполнительной инспекции об изменении места проживания, работы или учебы; периодически появляться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: обрез изготовленный из двуствольного
гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ТОЗ БМ» б\н, находящийся в оружейной комнате Старобельского РО УМВД - уничтожить после вступления приговора в законную силу;
- ножовочное полотно, находящееся в камере хранения вещественных доказательств Старобельского РО УМВД - уничтожить после вступления приговора в законную силу;
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области расходы за проведение баллистической экспертизы 258,00 грн. ( банковские реквизиты: Банк: ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25010100, счет № 31252272210167, код платежа 00-10705).
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу сектора НИЭКЦ по ТКОР Старобельского РО УМВД в Луганской области расходы за проведение трасологической экспертизы 258,00 грн. ( банковские реквизиты: Банк: УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, счет № 31252272210167, код платежа 3110710).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области через Старобельский районный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения всеми участниками процесса.
Судья Олейник С.В.
The court decision No. 49373293, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast was adopted on 11.08.2010. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1-216/2010. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: