Дело №1-1897/2008 года
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
9 декабря 2008 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Судьи - Гаевой Л. В.
при секретаре - Панюшиной И.В.
с участием
прокурора - Турецкого А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в
г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца
г.Николаева, гражданина Украины, женатого, с образованием высшим, имеющего на
иждивении несовершеннолетних детей: сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения и
сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, временно не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
- по ст.358 ч.1, ст. 358 ч.3 УК Украины, суд
УСТАНОВИЛ:
В неустановленное следствием время в конце мая 2008 года ОСОБА_1 изготовил поддельное удостоверение участника боевых действий серии НОМЕР_1, предоставляющее право льготного проезда в городском общественном транспорте, с целью дальнейшего использования им самим, при следующих обстоятельствах. В неустановленное следствием время в конце мая 2008 года ОСОБА_1, не являющийся участником боевых действий, купил у неустановленного следствием лица, бланк удостоверения участника боевых действий серии НОМЕР_1 вклеил в него свою фотографию и собственноручно заполнил этот бланк удостоверения, вписал в него свои анкетные данные и о выдаче этого удостоверения ему 15.01.2005 года Одесским областным союзом ветеранов Афганистана и с указанного времени использовал данное поддельное удостоверение для бесплатного проезда в общественном городском электротранспорте. 1.07.2008 года примерно в 20 часов 30 минут ОСОБА_1, находясь на пляже «Аркадия» в г.Одессе, предъявил сотрудникам милиции заведомо поддельный документ - удостоверение участника боевых действий серии НОМЕР_1 на свое имя, после чего был задержан работниками милиции, а указанное поддельное удостоверение у него было изъято.
Как следует из заключения почерковедческой экспертизы №1001 от 29.09.2008 года укописные записи и подпись в графе личная подпись в удостоверении участника боевых действий серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 выполнены ОСОБА_1.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся, в содеянном, и подтвердил обстоятельства дела.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела , и убедился в добровольности и истинности их позиции. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
При вышеизложенных обстоятельствах с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений является доказанной. Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.358 ч.1 УК Украины как подделка удостоверения, которое выдается организацией и предоставляет права и освобождает от обязанностей, в целях использования его подделывающим. Квалифицирующий признак « совершенная по предварительному сговору группой лиц» из обвинения ОСОБА_1 исключить, как излишне вмененный на досудебном следствии.
Также действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.358 ч.3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого.
Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд считает то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.
На основании ст.91,93, п. 10 ст.324 УПК Украины суд считает необходимым возложить на ОСОБА_1 судебные расходы по делу за производство почерковедческой экспертизы в сумме 1095 грн. 25 коп. согласно справки на л.д.61.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание по этим статьям:
· по ч.1 ст.358 УК Украины - штраф в сумме 680 /шестьсот восемьдесят /грн. в доход государства,
· по ч.3 ст.358 УК Украины - штраф в сумме 500 /пятьсот/грн. в доход государства.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 680/шестьсот восемьдесят/грн. в доход государства.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы по делу за производство почерковедческой экспертизы в сумме 1095 грн. 25 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД в Одесской области р/счет 35220002000142 код ОКПО 25574222 МФО 828011 в ГУДКУ в Одесской области за экспертизу Ф02 КПК 1001050.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - поддельное удостоверение серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_1 - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд.
The court decision No. 4937271, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 09.12.2008. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1-1897/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: