Court ruling № 49372003, 31.08.2015, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/12946/15-к

Провадження № 1-кс/344/3226/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Барашкова В.В., з участю секретаря Струк Л.М., прокурора В.О. Логінова підозрюваного ОСОБА_1. та його захисника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що військовослужбовець строкової військової служби військової частини А2847 солдат ОСОБА_1, у порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ч.ч.1, 3 ст.1, ч.4 ст.2 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст.11, 16 Статуту внутрішньої служби ЗС України, Військової присяги, 02 грудня 2014 року, в період часу між 00 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв., з метою ухилитися від військової служби, в умовах особливого періоду, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, самовільно залишив військову частину А2847 і з 02 грудня 2014 року понад один місяць до місця проходження військової служби у військову частину А2847 та органів військового управління він не з'являється, обов'язків військової служби безпідставно не виконує, тобто, своїми вищеописаними діями солдат строкової військової служби ОСОБА_1 вчинив самовільне залишення військової частини, вчинене в умовах особливого періоду, а саме злочин, передбачений ч.4 ст.407 КК України.

17 березня 2015 року військовою прокуратурою Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_1 повідомлено про підозру та в порядку ст.ст.111, 136 та 278 КК України у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень, підозрюваному було направлено повістку про явку для участі у проведенні процесуальних дій в якості підозрюваного на 11 год. 00 хв. 25 березня 2015 року, однак у визначений час підозрюваний не з'явився.

Військовослужбовець строкової військової служби військової частини А2847 солдат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, громадянин України, неодружений, із вищою базовою освітою, підозрюється у самовільному залишенні військової частини тривалістю понад один місяць, вчинене в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого злочину містяться в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи те, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину та уникає кримінальної відповідальності, тривалий час переховувався від органів досудового розслідування та суду, і таким чином перешкоджає кримінальному провадженню, то необхідно прийти до висновку про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування до нього більш м'яких запобіжних заходів. Окрім цього, підозрюваний ОСОБА_1 може змінювати своє місце проживання, а тому до нього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник заперечмли проти клопотання, просили обрати більш мякий запобіжний захід

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п'ять років.

Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя зобов'язаний визначити розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом, а відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого злочину, визначається у межах від 20 до 80 розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відомості про вчинені злочини внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №42014090780000080 від 05 грудня 2014 року,

З матеріалів, поданих до клопотання, також вбачається, що військовослужбовець строкової військової служби військової частини А2847 солдат ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, громадянин України, неодружений, із вищою базовою освітою, підозрюється у самовільному залишенні військової частини тривалістю понад один місяць, вчинене в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років.

В той же час обставини, які зазначені підозрюваним та його захисником, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні даного клопотання, оскільки такі характеризують підозрюваного і не виключають наявність встановлених в судовому засіданні ризиків.

Відтак, враховуючи вищенаведене, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров'я та майновий стан, міцність його соціальних зв'язків, тяжкість злочинів, та те, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м'якого запобіжного заходу, вважаю клопотання підставним і таким, яке слід задоволити та застосувати щодо Горяноїнова запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави - 20 розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задоволити.

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, військовослужбовця військової частини А2847 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 здійснювати у СІЗО м. Івано-Франківськ.

Визначити заставу - 20 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 24360,00 (двадцять чотири тисячі триста шістдесять грн. 00 коп.) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код: 26289647, банк: ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, р/р: 37316005000355).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 обов'язки:

1) прибувати до визначеної службової особи - слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;

2) утримуватись від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні;

3) не відлучатися з військової частини без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Івано-Франківського міського суду коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Про прийняте рішення повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала слідчого судді діє до 30 жовтня 2015 року та підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону майор юстиції Логінова В.О.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Барашков В.В.