№ 49371683, 23.01.2014, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 339/24/14-п 147

3/339/5/14

П О С Т А Н О В А

23 січня 2014 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, за ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

11 січня 2014 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Болехів по вул. І.Франка керував автомобілем Фольцваген д.н. 01289ІВ, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Опель Вектра д.н. НОМЕР_1, який рухався попереду в попутньому напрямку. Автомобілі зазнали механічних пошкоджень, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9, 12.1, 12.3, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просить не накладати суворого стягнення, обіцяє, що такого більше не повториться.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується також матеріалами справи, а саме:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 418784, та № 418785 від 11.01.2014р., щодо обставин вчинення правопорушень (а.с.1, 6);

- схемою ДТП, яка засвідчує, що дана дорожньо-транспортна пригода мала місце на автодорозі в м.Болехів, по вул. І.Франка, Івано-Франківської області (а.с.7) та що автомобіль марки Опель Вектра н.з. АТ 0125 КМ в результаті ДТП зазнав механічних ушкоджень, а саме: пошкоджено задній бампер, деформовано задню праву дверку;

- висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного спяніння, що проводився в Долинській ЦРЛ та показав що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння 2,09% (а.с.2);

- письмовими поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди (а.с.10-11).

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення водіями транспортних засобів Правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів.

Диспозицією ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність водіїв за керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного спяніння.

Згідно п.2.9 Правил дорожнього руху України, закріплено, що водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

П. 12.1. Правил дорожнього руху України, передбачено, що водій під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

П. 12.3. Правил дорожнього руху України - водій у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

П. 13.1. Правил дорожнього руху України передбачено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст.124 та ч.1ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З врахуванням характеру вчинених правопорушень, особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність за скоєне, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_2, за вчинення правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, слід застосувати адміністративні стягнення у вигляді штрафів в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення:

- за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 425 (чотириста двадцять пять) грн. 00 коп.;

- за ч. 1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити остаточну міру стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964129, банк о держувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 31218206700008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.

Суддя В.Б. Сметанюк