Справа № 339/513/14-ц
49
2/339/253/14
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
15 жовтня 2014 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів , -
в с т а н о в и в :
09 жовтня 2014 року ухвалою суду провадження по справі було відкрито та призначено до попереднього розгляду спір між сторонами не врегульований.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.
У ході підготовки справи до розгляду були проведені такі підготовчі дії :
1) уточнено позовні вимоги та заперечення проти позову;
2) проведено попереднє судове засідання з участю позивачки;
Відповідач в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив.
3) вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;
4)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;
5)зясовано якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи та заперечення щодо невизначних обставин;
6)визначено час і місце судового розгляду.
Враховуючись наведене та керуючись ст. 11, 126, 156 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів призначити до розгляду в судовому засіданні в залі Болехівського міського суду 22 жовтня 2014 року о 10 год. 15 хв. з викликом сторін по справі..
Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.
Суддя В.Б. Сметанюк
The court decision No. 49371640, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 15.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 339/513/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: