Справа № 339/477/14-п 192
3/339/101/14
П О С Т А Н О В А
01 жовтня 2014 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Сметанюк В.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Долинської об`єднаної державної податкової інспекції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає с.Тисів, Болехівської міської ради Івано-Франківської області, громадянина України, директора ТзОВ «Тиса ЛТД», за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
На розгляд суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2014 року за № 39 серії KР № 084972 складений ГДРІ сектору контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб ОСОБА_2, з якого вбачається, що під час проведення перевірки ТзОВ «Тиса ЛТД» було виявлено порушення встановленого законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено до сплати в бюджет податок на додану вартість всього в сумі 6700 грн., в т.ч. за 11.11. в сумі 311грн., за 02.12р. 973 грн., 03.12р. 336грн., за 09.12р.- 590грн., за 02.13р. 1923грн., за 10.13р. 1444грн., 11.13р.- 277грн., 03.13р.-451грн., 07.14р.-395грн., чим порушив вимоги п.п.199.1 ст. 199 Податкового кодексу України від 02.12.10р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) і скоєно правопорушення передбачене ч.1 ст.1631КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав просив суворо не карати.
Винна у скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 16 вересня 2014 року за № 7 серії KР № 084972 (а.с.1);
- копією акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки щодо
своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів ( а.с.2-7).
Встановлено, що ОСОБА_1 є директором ТзОВ «Тиса ЛТД», тобто посадовою особою підприємства, яке є платником податку на додану вартість. Ним було занижено до сплати в бюджет податок на додану вартість на прибуток за 3 квартал 2011 року в сумі 5095 гривень, що виявлено за результатами перевірки, викладеної в акті від 09.09.2014року.
Оскільки, адміністративна відповідальність за ч.1ст.163-1 КУпАП настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як директор підприємства, порушивши встановлений законом порядок ведення податкового обліку, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
З врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, ступеня його вини, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу вказаного у санкції ч.1 ст.1631 КУпАП .
На підставі викладеного ч.1 ст. 163-1, КУпАП та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.(одержувач УДКСУ у Долинському районі (м. Болехів), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37964129, банк одержувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, номер рахунку 31218206700008, код ЄДРПОУ Болехівського міського суду 23925410, код класифікації доходів 22030001).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги або внесення протесту прокурором.
Суддя В.Б. Сметанюк
The court decision No. 49371633, Bolekhiv City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 01.10.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 339/477/14-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: