
21.04.2015 У Х В А Л А Справа № 200/7935/15-К
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2869/15
21 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12015040000000238 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2015 року старший слідчий СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Давидюк Д.А. звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором Єрмоленком М.С., про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення, які знаходиться у ТОВ Інвестиційно-інжирингова група Логос-Інвест (ЄДРПОУ 32058512), розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 2, а саме:
- документів щодо оренди ділянок розташованих за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Малиновського, 2 за період з 2006 по теперішній час;
- документи, які подавалися в державну архітектурно-будівельну інспекцію у Дніпропетровської області у 2013 році для отримання дозволу на виконання будівельних робіт та сертифікату серії ІУ №164132830517 Проект реконструкції частини приміщень Багатофункціонального Центру Вавілон-1;
- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 за 2011 рік.
Необхідність доступу до зазначеної інформації обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040000000238 від 26 лютого 2015 року, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, встановлено, що невстановлені службові особи Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, діючи в інтересах третьої особи ТОВ Інвестиційно-інжинірингова група Логос-Інвест (ЄДРПОУ 32058512), використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, скоїли дії, якими спричинили істотну шкоду охоронюваним законом державним інтересам.
Так 31.08.2011 ІДАБК у Дніпропетровській області було проведено перевірку та встановлено факт експлуатації обєкта (багатофункціонального центру Вавілон-1) закінченого будівництва без здійснення відповідної процедури введення в експлуатацію, у звязку з чим на ТОВ Інвестеційно-інжинірингова група Логос-Інвест був складений протокол про вчинення правопорушення у сфері містобудівної діяльності та припис з вимогою надати до інспекції у термін до 1.09.2011 року довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат типової форми КБ-3, експлуатацію обєкта багатофункціонального центру Вавілон-1 зупинити з 31.08.2011. Однак посадові особи ТОВ Інвестеційно-інжинірингова група Логос-Інвест не припиняли експлуатації обєкта та отримували незаконний прибуток від надання приміщень обєкта в оренду. Також до теперішнього часу довідки по формі КБ-3 не надано, хоча Вищий адміністративний суд України 20.03.13 не задовольнив скарги ТОВ Інвестеційно-інжинірингова група Логос-Інвест про скасування цього припису ІДАБК у Дніпропетровській області.
Таким чином посадові особи ІДАБК у Дніпропетровській області достовірно знаючи про не виконання припису від 31.08.2011 ТОВ Інвестеційно-інжинірингова група Логос-Інвест, не прийняли передбаченим законодавством дій, щодо стягнення з ТОВ Інвестеційно-інжинірингова група Логос-Інвест штрафних санкцій у вигляді 50% від вартості будівництва багатофункціонального центру Вавілон-1, що призвело до недоотримання бюджетом України коштів в особливо великих розмірах.
Встановлено, що у ТОВ Інвестиційно-інжирингова група Логос-Інвест знаходяться документи які мають значення по справі.
Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12015040000000238 та інші документи.
Слідчий Давидюк Д.А. надав суду заяву, у якій прохав розглянути клопотання за його відсутності, у вязку із зайнятістю у інших кримінальних провадженнях. Клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ТОВ Інвестиційно-інжирингова група Логос-Інвест про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, але у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань від нього не надходило. Так, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ Інвестиційно-інжирингова група Логос-Інвест.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Давидюку Д.А. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення, які знаходиться у ТОВ Інвестиційно-інжирингова група Логос-Інвест (ЄДРПОУ 32058512), розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Маршала Малиновського, 2, а саме:
- документів щодо оренди ділянок розташованих за адресою: місто Дніпропетровськ, вулиця Малиновського, 2 за період з 2006 по теперішній час;
- документи, які подавалися в державну архітектурно-будівельну інспекцію у Дніпропетровської області у 2013 році для отримання дозволу на виконання будівельних робіт та сертифікату серії ІУ №164132830517 Проект реконструкції частини приміщень Багатофункціонального Центру Вавілон-1;
- довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат форми КБ-3 за 2011 рік.
Строк дії ухвали - до 21 травня 2015 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко
The court decision No. 49367882, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 21.04.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 200/7935/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: