Справа № 3-3244/09
ПОСТАНОВА
І м е н е м У к р а ї н и
11 cерпня 2009 року, суддя Бериславського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бериславського РВ УМВС в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 173 КУпАПspan>
В С Т А Н О В И В:
05.08.2009 року о 20.00 год. в м. Берислав вул. Мануйленко, гр-н ОСОБА_1 ., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, ображав грубою нецензурною лайкою ОСОБА_2 ., на прохання припинити не реагував, вів себе визиваючи, чим скоїв правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП./span>
ОСОБА_1 . в судовому засіданні вину свою визнав, вона підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 грн.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бериславський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.
Постанова оголошена 11.08.2009 року.
Дані про ідентифікаційний код боржника суду не відомі.
Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців з дня винесення постанови.
Штраф перераховувати на р/р 31112106700039, КОД 24103704, МФО 852010, КБК 210811, УДК Бериславському районі.
Суддя В.М. Сіянко
The court decision No. 4936748, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 11.08.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 3-3244/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: