Decision № 49366574, 23.10.2014, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 200/9197/14-ц

Ім'ям України Провадження № 2/200/2774/14

(заочне)

07 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі Голов'яшкіній В.І.

за участю представника позивача Панкратової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", в червні 2014 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, прохаючи суд стягнути з неї збитки у сумі 17159 гривень 90 копійок на рахунок зі спеціальним режимом використання № 26034322001038 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», код банку: МФО 305482, код ЄДРПОУ: 23359034; вартість додаткової послуги по перевірці електролічильника у розмірі 246 гривень 98 копійок на поточний рахунок № 260052757 в ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк, код банку: МФО 334851, код ЄДРПОУ: 23359034; судові витрати у сумі 243 гривень 60 копійок на поточний рахунок № 260052757 в ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк, код банку: МФО 334851, код ЄДРПОУ: 23359034, ІІН 233590304026, № свідоцтва 200054757 (а.с.4-5).

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок за місцем проживання відповідача було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення - самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку після відключення, а саме: змонтована розетка прихованою електропроводкою, про що був складений акт Н № 015442 від 02.04.2013 р. Також прохає стягнути з відповідача вартість проведення додаткових робіт - надання послуг по перевірці електролічильника, у сумі 246 гривень 98 копійок. Відповідач на засідання комісії по розгляду актів не з'явилась, у добровільному порядку завдані нею збитки не відшкодовує, що є підставою для звернення до суду. Вважає, що згідно з нормами ст. 1166 ЦК України, має право на відшкодування завданих йому збитків, розмір яких, згідно з Методикою визначення обсягу та вартості визначення електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, становить 17159 гривень 90 копійок.

Представник позивача Панкратової В.М. в судовому засіданні позов підтримала, прохала задовольнити, пояснення надала аналогічні його тексту.

Відповідачка вважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, але у судове засідання не з'явилась, письмових заяв та клопотань суду не надала (а.с. 39-40). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Вислухавши представника позивача, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 02 квітня 2013 року електромонтерами ПАТ «Дніпрообленерго» ОСОБА_3, ОСОБА_4 та майстром ОСОБА_5, у присутності ОСОБА_6, проведено перевірку, під час якої виявлено самовільне підключення відповідачем до електромережі поза приладом обліку після відключення, а саме - змонтована розетка прихованою електропроводкою, про що у цей же день складено акт про порушення «Правил користування електричною енергією для населення» громадянином (споживачем) за № 015442 (а.с. 10). На підставі цього акту, розглянутого комісією 2-РЕМ ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» по розгляду актів про порушення правил користування електричною енергією № 1158 від 10 липня 2013 року, зроблено розрахунок збитків, розмір яких становить 17159 гривень 90 копійки (а.с. 12-13). Розмір збитків внаслідок виконання низки додаткових робіт - послуг по перевірці електролічильника, становить 246 гривень 98 копійок (а.с. 20-21). Судові витрати становлять 243 гривень 60 копійок (а.с. 37).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 319 ЦК України, власність зобов'язує. Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її задала.

Враховуючи те, що відповідачем, як споживачем електроенергії, позивачу завдано збитків у вигляді користування електроенергією поза приладом обліку прихованим способом, право позивача на отримання грошових коштів за спожиту електроенергію відповідачем порушено, а тому підлягає судовому захисту. Захистити порушене право суд вважає за можливе шляхом, запропонованим позивачем - стягненням грошових коштів за заподіянні збитки у вигляді незаконно спожитої електричної енергії з відповідача та вартості проведення додаткових робіт з надання послуг по перевірці електролічильника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 1166 ЦК України, ст.ст. 3, 10-11, 15, 30, 60, 74-76, 88, 212-215, 218, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» грошові кошти у сумі 17159 гривень 15 копійок на відшкодування завданих нею збитків, на рахунок зі спеціальним режимом використання № 26034322001038 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», код банку: МФО 305482, код ЄДРПОУ: 23359034.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» судові витрати у сумі 243 гривень 60 копійок на поточний рахунок № 260052757 в ПАТ «ПУМБ», м. Донецьк, код банку: МФО 334851, код ЄДРПОУ: 23359034, ІІН 233590304026, № свідоцтва 200054757.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко