Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Україна, 69000, м.Запоріжжя, пр.Леніна,162
Суддя 1-ї інстанції Кучеренко В.В. Є. у.№ 320/11219/14-ц
№ 22ц/778/5486/15
31 серпня 2015 року м. Запоріжжя
У Х В А Л А
Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області
Бондар М.С.,
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в :
В апеляційний суд Запорізької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.
За скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки заявником при подачі скарги сплачено судовий збір в сумі 250 грн. тобто в неповному обсязі.
За вимогами п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року, зі змінами від 23.10.2013 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 121 грн. 80 коп. та не більше 1827 грн.
На підставі п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України - ціна позову у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог визначається загальною сумою всіх вимог.
Зі справи вбачається, що заявлені позовні вимоги складаються з кількох самостійних вимог, спір щодо захисту честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи є немайновим (п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір") та за цим спором розмір судового збору за подачу скарги становить 121 грн. 80 коп., спір щодо позовних вимог про відшкодування моральної шкоди визначається з урахуванням ціни позову, що встановлюється згідно з п.п.1 п. 6 ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" та повинен дорівнювати 250 грн. Рішення суду заявник оскаржує в повному обсязі, отже судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги повинен дорівнювати (121 грн. 80 коп. + 250 грн.)= 371 грн. 80 коп., тобто недоплата становить 121 грн. 80 коп.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач : УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".
Вимоги зазначеного закону не виконані заявником.
За цим слідує, що заявник допустив порушення процесуального закону, який регламентує порядок внесення апеляційних скарг.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК і ст. 121 ЦПК подану апеляційну скаргу належить залишити без руху.
Керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК , -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати заявнику строк п'ять днів з дня отримання цієї ухвали для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп.
Повідомити ОСОБА_2, що в разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і буде йому повернута.
Суддя:
The court decision No. 49360219, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 320/11219/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: