Decision № 49358367, 31.08.2015, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
31.08.2015
Case No.
310/5664/15-ц
Document №
49358367
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 310/5664/15-ц

2/310/3408/15

РІШЕННЯ

Іменем України

31 серпня 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1783,25 грн. В обґрунтування позову зазначили, що 14.05.2007р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-67003-140507, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 4592,00 грн. на строк до 13 травня 2008 року, зі сплатою процентів у розмірі 12% річних та плати за ведення кредитної справи у розмірі 1,95% на місяць. Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту щомісячно не пізніше 14 числа кожного місяця рівними частками у розмірі 498,00 грн., що включає в себе заборгованість по кредиту, заборгованість по процентам, плати за ведення кредитної справи.

Відповідач до цього часу кредитні кошти не повернув, станом на 08.05.2015р. має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 1783,25 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 1499,75 грн., заборгованості по відсоткам - 14,88 грн., заборгованості по комісіям - 268,62 грн.

Посилаючись на ст.ст.526,530,631, 1049,1054 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача цю суму заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином ( а.с.24). Причини неявки суду не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав.

Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивача, розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи суд встановив наступне.

14.05.2007р. між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-67003-140507, за умовами якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 4592,00 грн. на строк до 13 травня 2008 року, зі сплатою процентів у розмірі 12% річних та плати за ведення кредитної справи у розмірі 1,95% на місяць. Позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту щомісячно не пізніше 14 числа кожного місяця рівними частками у розмірі 498,00 грн., що включає в себе заборгованість по кредиту, заборгованість по процентам, плати за ведення кредитної справи.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Позовна давність, відповідно до п.4 ст. 267 ЦК України, застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Відповідач заяви про застосування позовної давності до вимог позивача не подавав.

Відповідач свої зобов'язання по щомісячному погашенню заборгованості за кредитом не здійснював, внаслідок чого, станом на 08.05.2015р. має прострочену заборгованість за кредитом в сумі 1783,25 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 1499,75 грн., заборгованості по відсоткам - 14,88 грн., заборгованості по комісіям - 268,62 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8-9).

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.526,527,530,553, 554, 623, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 84, 88, 169,209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020) суму боргу за кредитним договором №001-67003-140507 від 14.05.2007 року в сумі 1783,25 грн. (одна тисяча сімсот вісімдесят три гривні двадцять п'ять копійок), яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 1499,75 грн., заборгованості по відсоткам - 14,88 грн., заборгованості по комісіям - 268,62 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 243,60 грн. ( двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:І. П. Прінь

Часті запитання

Який тип судового документу № 49358367 ?

Документ № 49358367 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 49358367 ?

Дата ухвалення - 31.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 49358367 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 49358367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 49358367, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 49358367, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.08.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 49358367 refers to case No. 310/5664/15-ц

This decision relates to case No. 310/5664/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 49358365
Next document : 49358369