Court ruling № 49357749, 31.08.2015, Perechyn District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 304/862/15-ц

Провадження № 2/304/346/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2015 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тур'я» про визнання права власності на частку в нерухомому майні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Тур'я», у якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності на 416/1000 часток нерухомого майна картоплесховище та навіс металічний, що знаходяться за адресою с.Раково, вул.Шевченка, №24А Перечинського району Закарпатської області та визнати за ОСОБА_2 право власності на 101/1000 часток нерухомого майна картоплесховище та навіс металічний, що знаходяться за адресою с.Раково, вул.Шевченка, №24А Перечинського району Закарпатської області в порядку спадкування за померлими батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Подана позовна заява ухвалою від 06 липня 2015 року була залишена без руху, так як подана з порушенням вимог ст.229 ЦПК України, а саме: така не оплачена судовим збором.

Ухвала судді від 06 липня 2015 року про залишення позовної заяви без руху надіслана позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рекомендованими листами з повідомленнями.

16 серпня 2015 року до суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване), де зазначено, що рекомендований лист із суду 14 липня 2015 року було вручено позивачці ОСОБА_1, про що свідчить підпис останньої.

Також 23 липня 2015 року до суду надійшло повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване), де зазначено, що рекомендований лист із суду 21 липня 2015 року було вручено позивачці ОСОБА_2, про що свідчить підпис останньої.

Для усунення цього недоліку судом був установлений строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, який позивачами не виконанний.

Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, на підставі вищенаведеного та керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Тур'я» про визнання права власності на частку в нерухомому майні- визнати неподаною та повернути позивачам.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5