Справа № 705/2836/12
ПОСТАНОВА
29.01.2013 року м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю прокурора Горзов Н.Ю., захисника підсудного ОСОБА_1 - ОСОБА_2, законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_1 ОСОБА_3, представника служби у справах неповнолітніх Іршавської РДА - ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_5, розглянувши в залі суду м. Іршава кримінальну справу про обвинувачення,
-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, раніше не судимого, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, № 81, Іршавського району, Закарпатської області за ч.1 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дана справа була призначена до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 29 січня 2013 року в залі суду м. Іршава. Не виконаний привід на підсудного ОСОБА_1 та не з»явилися в судове засідання свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по невідомій суду причині.
До не зявившихся в судове засідання підсудного та свідків, суд вважає за необхідне застосувати примусовий привід через органи міліції.
Керуючись ст. 288, 292 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати примусовий привід до підсудного ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, № 81, Іршавського району та свідків: ОСОБА_5»яни Михайлівни, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, № 248, Іршавського району, ОСОБА_6, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, № 20, Іршавського району, ОСОБА_7, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, № 191, Іршавського району, ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, № 15, Іршавського району та приводом доставити їх в зал судового засідання в м. Іршаву, вул. Шевченка, 23, Закарпатської області на 14 год. 00 хв. 06 лютого 2013 року.
Виконання постанови доручити начальнику Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Головуюча суддя:Сойма М.М.
The court decision No. 49357486, Irshava District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 29.01.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 705/2836/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: