Court ruling № 49356495, 30.07.2015, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/4683/15-а

Провадження № 2-а/265/132/15

У Х В А Л А

30 липня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Бобильової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом прокурора міста Маріуполя, що діє в інтересах дитини, що позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_1, до ОСОБА_2 загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради, третя особа: ОСОБА_2 центр професійно-технічної освіти, про визнання неправомірною бездіяльність та зобов,язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу дітям-сиротам та дітям, позбавленим батьківського піклування, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя перебуває цивільна справа за позовом прокурора міста Маріуполя, що діє в інтересах дитини, що позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_1, до ОСОБА_2 загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради, третя особа: ОСОБА_2 центр професійно-технічної освіти, про визнання неправомірною бездіяльність та зобов,язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу дітям-сиротам та дітям, позбавленим батьківського піклування.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради, що діє на підставі довіреності, ОСОБА_3 було заявлено клопотання про залучення до справи у якості співвідповідача Департамент освіти та науки України Донецької обласної державної адміністрації, оскільки саме вони є розпорядниками коштів.

Прокурор та представник третьої особи, ОСОБА_2 центру професійно-технічної освіти, до відкритого судового засідання не з,явились по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд, вислухавши думку сторін, з метою правильного вирішення даного спору, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі у якості співвідповідача Департамент освіти та науки України Донецької обласної державної адміністрації.

Керуючись ст. 52 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом прокурора міста Маріуполя, що діє в інтересах дитини, що позбавлена батьківського піклування, ОСОБА_1, до ОСОБА_2 загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради, третя особа: ОСОБА_2 центр професійно-технічної освіти, про визнання неправомірною бездіяльність та зобов,язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу дітям-сиротам та дітям, позбавленим батьківського піклування у якості співвідповідача Департамент освіти та науки України Донецької обласної державної адміністрації, юридична адреса яких: 84122, Донецька область, м. Словянськ, вул. Науки, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Мельник