Справа № 263/9598/ 14 ц
Провадження 2 с/ 263/ 57/2014
У Х В А Л А
08 жовтня 2014 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, при секретарі Кириллові М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування судового наказу,-
В С Т А Н О В И В:
25.09.2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 16.09.2014 року, винесеного Жовтневим районним судом міста Маріуполя про стягнення з нього заборгованості на користь ККП «Маріупольтепломережа» у розмірі 11368 грн. 56 коп. станом на 01.09.2014 року, інфляційні витрати у розмірі 1888 грн.62 коп., 3% річних у розмірі 842 грн. 36 коп., судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. В заяві посилався на те, що з ККП «Маріупольтепломережа» було укладено договір реструктуризації боргу, за яким він сплатив 3000 грн. та 18.09.2014 року він сплатив 1000 грн. Крім того посилався на те, що він в квартирі не мешкав, договір на поставку послуг тепло- та горячего водопостачання не укладав, послуги надавалися не в повному обсязі, він неодноразово просив відключити його від надання послуг ККП «Маріупольтепломережа».
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з заяви, між ОСОБА_2 та ККП «Маріупольтепломережа» укладено договір про реструктуризацію, частково заявником сплачено заборгованість, тому вимоги ККП «Маріупольтепломережа» повинні бути розглянути у позовному провадженні, оскільки існує спір щодо розміру заборгованості..
У відповідності з ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ч.8 ст. 105-1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 16.09.2014 року, винесеного Жовтневим районним судом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь ККП «Маріупольтепломережа» у розмірі 11368 грн. 56 коп. станом на 01.09.2014 року, інфляційних витрат у розмірі 1888 грн.62 коп., 3% річних у розмірі 842 грн. 36 коп. судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. скасувати.
Роз'яснити, що заявлені ККП «Маріупольтепломережа» вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС.В.Кулик
The court decision No. 49355207, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 08.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 263/9598/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: