Court ruling № 49353833, 05.04.2012, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

______________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2012 р.Справа № 5028/10/18/2012

Виконуючий обовязки прокурора Ічнянського району в інтересах держави

вул. Червоних партизан, 18, м. Ічня, Чернігівської області,16700

В особі: Ічнянської міської ради

вул. Вокзальна, 1, м. Ічня, Чернігівської області,16700

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, вул. Максиміхіна, 66 «Н», кв. 2, м. Ічня, Чернігівської області, 16700

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, вул. Максиміхіна, 66 «С», кв. 1, м. Ічня, Чернігівської області, 16700

Третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3, вул. Максиміхіна, 66 «Р», кв. 2, м. Ічня, Чернігівської області, 16700

Третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, вул. Максиміхіна,66 «П», кв. 1, м. Ічня, Чернігівської області, 16700

Третя особа 5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_5, вул. Максиміхіна, 9, м. Ічня, Чернігівської області, 16700

Третя особа 6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_6, АДРЕСА_1, 16700

Третя особа 7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_7, АДРЕСА_2,16700

Відповідач: Приватно орендне сільськогосподарське підприємство «Хлібороб»,

вул. Червоноармійська, 49, м. Ічня, Чернігівської області,16700

Предмет спору: про зобовязання безоплатної передачі обєктів житлового фонду у комунальну власність

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

прокурор: Єреп В.В. посвідчення № 134 від 05.09.2007р., прокурор

позивач: не зявився

третя особа 1: ОСОБА_2, довіреність № нот від 07.11.11р., представник

третя особа 2: ОСОБА_2, особисто

третя особа 3: ОСОБА_2, довіреність № нот від 07.11.11р., представник

третя особа 4: ОСОБА_2, довіреність № нот від 07.11.11р., представник

третя особа 5: ОСОБА_2, довіреність № нот від 09.11.11р., представник

третя особа 6: ОСОБА_6, особисто

третя особа 7: ОСОБА_2, довіреність № нот від 07.11.11р., представник

відповідач: ОСОБА_8, довіреність № б/н, від 25.05.2011р., юрисконсульт

Виконуючим обовязки прокурора Ічнянського району в інтересах держави, в особі Ічнянської міської ради, було подано позов до Приватно орендного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб»про зобовязання безоплатної передачі обєктів житлового фонду у комунальну власність. Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем рішення 13 сесії 6 скликання Ічнянської міської ради від 23 грудня 2011р. «Про передачу до комунальної власності Ічнянської міської територіальної громади житлових будинків ПОСП«Хлібороб» до комунальної власності Ічнянської міської територіальної громади.

Ухвалою суду від 21 березня 2012р. до участі у справі було залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які проживають в спірних приміщеннях.

До початку судового засідання від позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі повноважного представника. Позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі.

Прокурор та представника третіх осіб проти клопотання не заперечили.

Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Суд задовольнив клопотання позивача про розгляд справи без участі повноважного представника.

Заяв та клопотань від прокурора та позивача не надійшло. Прокурором та позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 16.01.12р. та від 24.01.12р.

В судовому засіданні прокурор та треті особи на стороні позивача позовні вимоги підтримали та просили суд задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач проти задоволення позову заперечує в повному обсязі.

Згідно вимог ст.65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору (п.4), вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи (п.8).

Відповідно до ст. 30 Господарсько процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Зазначені особи зобов»язані з»явитись на виклик господарського суду , сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу суду пояснення в письмовій формі.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів, незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, тощо.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд відклав розгляд справи, в зв"язку із необхідністю надання додаткових доказів та виконанням сторонами вимог ухвали суду від 21.03.12р.

Керуючись ст.ст. 22, 29, 33, 34, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на „17 квітня 2012 року о 11:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 3.

3. Позивачу надати:

- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;

- до матеріалів справи документи, які зазначені в додатку до позовної заяви, але відсутні, про що складений акт господарського суду Чернігівської області від 20 березня 2012р.;

- до матеріалів справи докази відправлення позовної заяви з додатками третім особам без самостійних вимог на стороні позивача;

4. Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини;

5. Зобовязати Ічнянське РБТІ (16703, Чернігівська область, м. Ічня, вул. Гоголя, 2,) надати на огляд в судовому засіданні (17.04.12р. об 11 год. 00 хв.) інвентаризаційні справи по спірним квартирам, що знаходяться за адресами: м. Ічня, Чернігівської області, 16700 вул. Максиміхіна, 66 «Н», кв. 2; вул. Максиміхіна, 66 «С», кв. 1, вул. Максиміхіна, 66 «Р», кв. 2, вул. Максиміхіна,66 «П», кв. 1, вул. Максиміхіна, 9, АДРЕСА_3, АДРЕСА_4 та витяг з державного реєстру нерухомого майна щодо власників спірних квартир станом на т.час.

6. Зобов»язати державного реєстратора Ічнянської РДА (16700, Чернігівська область, м. Ічня, пл.. Шевченка,1) зявитися в судове засідання для дачі пояснень з питань державної реєстрації (створення, реорганізацій, змін в установчих документах, правонаступництва) Колгоспу ім..22 з»їзду КПРС, КПСП «Хлібороб», СГК «Хлібороб», ПОСП «Хлібороб»( код 30935400) , надати для огляду в судовому засіданні відповідні реєстраційні справи.

7.Прокурору, сторонам та третім особам:

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином завірену копію довіреності, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

В разі неможливості прибути в судове засідання, позивач зобов»язаний вимоги ухвали суду, шляхом направлення поштовим звязком на адресу суду документів, що витребовувались судом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.Г.Мурашко1.

05.04.12