ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"22" квітня 2014 р.Справа № 922/697/14УХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л.
Розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інлай", вул. Вернадського, 2, м. Харків, Харківської області, 61010
до відповідача ОСОБА_1 підприємства Фармацевтичної компанії "Фармконтракт", вул. Блюхера, 25-А, м. Харків, Харківська область, 61146 (юрид. адреса вул. Шептицького, 30, м. Тернопіль, 46008)
про cтягнення заборгованості в сумі 6 412,99 грн.
За участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_2, довіреність від 01.08.12 р.
відповідача: не з'явився
Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інлай", вул. Вернадського, 2, м. Харків, Харківської області, 61010 звернулося до господарського суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 підприємства Фармацевтичної компанії "Фармконтракт", вул. Блюхера, 25-А, м. Харків, Харківська область, 61146 (юрид. адреса вул. Шептицького, 30, м. Тернопіль, 46008) про cтягнення заборгованості в сумі 6 412,99 грн.
Ухвалою господарського суду від 17.03.2014р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 01.04.2014 р. о 15 год. 30 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 22.04.2014р. на 12 год. 00 хв. у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання.
Суд в даному судовому засіданні перейшов до розгляду справи по суті.
Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав повною мірою з підстав викладених в позовній заяві. Відповідно до супровідного листа від 22.04.2014р. надав копії податкових накладних та довіреності на отримання товару.
Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, письмових пояснень, заперечень, клопотань не надав, хоча про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, в порядку ст. 64,77 ГПК України.
Враховуючи вищезазначене, заслухавши пояснення представника позивача, неявку в судове засідання представника відповідача, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 06 травня 2014 р. на 16 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).
2. Зобовязати подати в засідання:
Позивача :- додаткові, документально підтверджені обґрунтування позовних вимог (за наявності);
Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;
- докази погашення (за наявності).
СуддяВ.Л. Гевко
The court decision No. 49353468, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 22.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/697/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: