Decision № 4935342, 22.07.2008, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №2-2130/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2008 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Заборовського B.C.

при секретарі Іваницький Р.С.

за участю: представника позивача Кручай І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ до ОСОБА_1про відшкодування збитків,

встановив:

ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1про відшкодування збитків в розмірі 2351, 54 гривень та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 11 грудня 2008 року працівниками Мукачівського РЕМ, який являється структурним підрозділом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» проведено перевірку, щодо додержання споживачами вимог Закону України « Про електроенергію» та Правил користування електричною енергією для населення. При проведенні даної перевірки у відповідача виявлені наступні порушення, а саме: без облікове використання електричної енергії шляхом накиду проводів навантаження електрообладнання споживача на лінію електропередач (алюмінієвий провід переріз якого становить 2, 5мм.кв. Таким чином спожита електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась. При виявлені даного порушення працівниками Мукачівського РЕМ було складено акт №53782 від 11.12.2006 року. На підставі складеного акту згідно п.53 ПКЕЕН та п.6 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН» було визначеного споживачем безобліково спожито 11938 кВт/год. електроенергії на суму 2351, 54 грн. В добровільному порядку відповідач завдані збитки електропостачальній організації відшкодовувати не бажає.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю, навівши вищевказані доводи, просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 2351, 54 гривень.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про причину неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Зі згоди позивача суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановлениям заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Судом встановлено, що 11 грудня 2008 року працівниками Мукачівського РЕМ, який являється структурним підрозділом ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» проведено перевірку, щодо додержання споживачами вимог Закону України « Про електроенергію» та Правил користування електричною енергією для населення. При проведенні даної перевірки у відповідача виявлені наступні порушення, а саме: без облікове використання електричної енергії шляхом накиду проводів навантаження електрообладнання споживача на лінію

електропередач (алюмінієвий провід переріз якого становить 2, 5мм. кв. Таким чином спожита електрична енергія не враховувалась і не сплачувалась. При виявлені даного порушення працівниками Мукачівського РЕМ було складено акт №53782 від 11.12.2006 року. На підставі складеного акту згідно п.53 ПКЕЕН та п.6 «Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН» було визначеного споживачем безобліково спожито 11938 кВт/год. електроенергії на суму 2351, 54 грн. В добровільному порядку відповідач завдані збитки електропостачальній організації відшкодовувати не бажає.

Таким чином, вимоги представника позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 30, 00 грн. ІТЗ розгляду справи та 51, 00 грн. держмита в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 169ч.4, 208, 209, 212-218 ЦПК України та ст. ст. 257, 509, 526, 610, 625 ЦК України, ст. 22 Закону України «Про електроенергію», суд -

рішив:

Позов ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ -задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканки сАДРЕСА_1на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Мукачівського РЕМ суму заборгованості в розмірі 2351, 54 грн. та судові витрати в розмірі 30, 00 гривень ІТЗ та 51, 00 гривень державного мита на рахунок 26033301077000, КОД 00131529, МФО 312356 Ф-ЗОУ ВАТ «Ощадбанк».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.