Справа № 1715/21884/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2013 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 17 грудня 2012 року вищевказану заяву залишено без руху.
У вказаний судом строк позивачем подано уточнену заяву про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами.
Заява підлягає поверненню позивачеві на підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, так як позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Частиною 2 статті 245 КАС України визначено підстави для провадження за нововиявленими обставинами, якими є:
1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
Крім того, як встановлено частиною 3 статті 245 КАС України, перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами в разі прийняття нових законів, інших нормативно-правових актів, якими скасовані закони та інші нормативно-правові акти, що діяли на час розгляду справи, не допускається, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність фізичної особи.
Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому
законом.
Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя, -
у х в а л и в:
Заяву управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про перегляд судового рішення у звязку із нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня проголошення.
Суддя: Гордійчук І.О.
The court decision No. 49353395, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 15.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1715/21884/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: