ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"23" квітня 2013 р.Справа № 921/207/13-гУХВАЛА
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Гевка В.Л.
Розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробонус", вул. Крупської, 18, м. Ворзель, смт. Ірпінь, Київська область, 08296, адр. для кореспонденції: вул. Старокиївська, 10 "И", офіс 205, офісний центр "Кубік-центр 2", 04116
до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", вул. Галицька, 82 Б, с. Поділля, Заліщицького району, Тернопільської області, 48613
про cтягнення заборгованості в сумі 215 199 грн. 62 коп., з яких: 214 723 грн. 12 коп. - основного боргу та 476 грн. 50 коп. - 3% річних.
За участю представників сторін:
позивача: не з'явився
відповідача:не з'явився
Суть справи: Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Агробонус", вул. Крупської, 18, м. Ворзель, смт. Ірпінь, Київська область, 08296, адр. для кореспонденції: вул. Старокиївська, 10 "И", офіс 205, офісний центр "Кубік-центр 2", 0411 звернулося до господарського суду з позовом до відповідаяча ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", вул. Галицька, 82 Б, с. Поділля, Заліщицького району, Тернопільської області, 48613 про cтягнення заборгованості в сумі 215 199 грн. 62 коп., з яких: 214 723 грн. 12 коп. - основного боргу та 476 грн. 50 коп. - 3% річних.
Ухвалою господарського суду від 01.03.2013р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 26.03.2013 р. о 14 год. 20 хв. У відповідності до ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладався на 09.04.2013р. на 11 год. 00 хв. та на 23.04.2013р. на 15 год. 00 хв. у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, додаткових доказів в підтвердження позовних вимог не надав.
Відповідач участь уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Проте, відповідно до листа (факсограми) від 23.04.2013р. №33 (вх. №8470 від 23.04.2013р.) позовні вимоги визнає повною мірою та відповідно до листа від 22.04.2013р. №32 відповідач повідомив що заборгованість частково погашена, як доказ надав копії (факсограми) платіжних доручень про сплату 180 000 грн. Стверджує, що залишок заборгованості буде перерахований в десятиденний термін.
Враховуючи вищезазначене, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2,4-3,22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 29 квітня 2013 р. на 15 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської обл. за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5 поверх).
2. Зобовязати подати в засідання:
Позивача : - додаткові документально підтвердженні обґрунтування позовних вимог (за наявності);
- докази сплати відповідачем заборгованості (за наявності).
Відповідача : - обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву;
- оригінали платіжних доручень №14445537 від 19.04.2013р. та №14475370 від 22.04.2013р., як доказ часткового погашення заборгованості
- докази додаткового погашення боргу (за наявності).
СуддяВ.Л. Гевко
У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних матеріалів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
The court decision No. 49351470, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 23.04.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 921/207/13-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: