ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27 серпня 2015 року Справа № 913/674/15
Провадження № 6/913/674/15
Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ
до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Садова»,
м. Алчевськ, Луганська область
до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта Рассвет - 1», м. Алчевськ, Луганська область
про стягнення 25 127 181, 04 доларів США
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись статтями 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,
у х в а л и в :
1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.
2.Розгляд справи призначити на 16 вересня 2015 року о 11 годині 40 хвилин.
3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, в каб. № 109 /суддя Василенко Т.А./.
4. Зобов'язати позивача надати:
-надіслати копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами відповідачу ТОВ «Шахта «Садова» на електрону адресу: shahta@sadovaya.lg.ua;
-заперечення на відзив відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,
- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, зокрема, договір про надання банківських послуг № CR 11-321/28-2 від 09.12.2011, з додатками до нього, які є невід'ємною частиною;
- довіреність на Бініашвілі Аллу Василівну;
- довіреність на Данилюка Романа Юрійовича;
- довіреність на Ковальова Ігоря Михайловича;
- розрахунок заборгованості за тілом кредиту та відсотками щодо кожного з відповідачів окремо з визначенням періоду нарахування, прострочки, оплачених коштів, залишку заборгованості;
- визначити генеральний ліміт для кожного з відповідачів окремо, з посиланням на певні пункти договору;
- обґрунтувати нарахування відсотків, з посиланням на певні пункти договору;
- нормативне обґрунтування вимоги щодо солідарної відповідальності відповідачів зі сплати різних сум боргу за кредитом та відсотками;
- обргунтування зобов'язань з кожного з відповідачів з посиланням на конкретні пункти договору;
- заявки відповідачів на отримання банківських послуг;
- визначити, які саме банківські послуги надавались кожному з відповідачів;
- докази виконання банком договору щодо кожного з відповідачів окремо;
- довідку щодо руху коштів на рахунках відповідачів щодо кожного окремо за період дії договору;
- визначити строк дії генерального ліміту окремо до кожного з відповідачів;
- визначити строк повернення кредиту щодо кожного з відповідачів окремо;
- відомості щодо сплати відповідачами заборгованості на день розгляду справи (у разі наявності);
- докази наявності за відповідачами боргу у заявленій сумі.
5. Зобов'язати 1-го відповідача надати:
- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;
- договір про надання банківський послуг № CR 11-321/28-2 від 09.12.2011, з додатками до нього, які є невід'ємною його частиною (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);
- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності);
- у випадку незгоди з ціною позову, надати відповідний контррозрахунок.
6. Зобов'язати 2-го відповідача надати:
- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;
- договір про надання банківський послуг № CR 11-321/28-2 від 09.12.2011, з додатками до нього, які є невід'ємною його частиною (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до матеріалів справи);
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з ЄДР (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);
- відомості на день розгляду справи про сплату заборгованості (при наявності);
- у випадку незгоди з ціною позову, надати відповідний контррозрахунок.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.
Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.
Суддя Т.А.Василенко
Вих.№
1
31.08.2015
Надр.3 прим.
1-до справи;
2- позивачу: 01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 43, реком. з повід.;
3- 1-му відповідачу: 94204, Луганська область, м. Алчевськ, вул.. Московська, 6 ( не направляєтьсявідповідно до листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 №511-30-100 ),+ на електрону адресу: shahta@sadovaya.lg.ua;
4- 2-му відповідачу: 94204, Луганська область, м. Алчевськ, вул.. Московська, 6 ( не направляється відповідно до листа УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 №511-30-100 )
The court decision No. 49349772, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 27.08.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 913/674/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: