ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
12.12.2013 Справа № 905/5952/13 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Довга люк В.О., ОСОБА_1
При секретарі судового засідання Татькові М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Костянтинівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк
до відповідача-1 Арбітражного керуючого ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод» ОСОБА_2, м Донецьк
до відповідача-2 Громадської організації «Мотоклуб «СКІФИ», м. Костянтинівка Донецької області
до відповідача-3: Філії державної госпрозрахункової установи Агентства з питань банкрутства у Донецькій області, м. Донецьк
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк
про визнання недійсними та скасування результатів конкурсу в частині продажу відповідачу-2 державного майна будівлі колишньої вечірньої школи, розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна, 356 та зобовязання відповідча-2повернути будівлю, як безпідставно набуте майно, -
За участю представників сторін:
від прокурора: Блащик Г.Є. за посвідченням №015490
від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю
від відповідача 1: ОСОБА_2 ліквідатор
від відповідача 2: ОСОБА_4 президент
від відповідача 3: ОСОБА_5 за довіреністю
від третьої особи: ОСОБА_6 за довіреністю
Костянтинівський міжрайонного прокурор в інтересах держави в особі Донецької обласної державної адміністрації, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Арбітражного керуючого ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Костянтинівський металургійний завод» ОСОБА_2, м Донецьк, до Громадської організації «Мотоклуб «СКІФИ», м. Костянтинівка Донецької області та до Управління з питань банкрутства у Донецькій області, м. Донецьк про визнання недійсними та скасування результатів конкурсу в частині продажу відповідачу-2 державного майна будівлі колишньої вечірньої школи, розташованої за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Інтернаціональна, 356 та зобовязання відповідча-2повернути будівлю, як безпідставно набуте майно.
Прокурор у судовому засіданні додаткових пояснень по суті спору не надав.
Представник позивача у судовому засіданні додаткових пояснень по суті спору не надав.
Представник відповідача 1 у судовому засіданні додаткових пояснень по суті спору не надав.
Представник відповідача 2 у судовому засіданні додаткових пояснень по суті спору не надав.
Представник відповідача 3 у судовому засіданні додаткових пояснень по суті спору не надав.
Представник третьої особи у судовому засіданні додаткових пояснень по суті спору не надав.
Враховуючи ненадання сторонами витребуваних документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77 п.п. 1-3 , ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд справи на 13.01.2013 року о 13:00 год.
1.Зобовязати прокурора зявитись у судове засідання.
2.Зобовязати позивача зявитись у судове засідання; надати докази права власності на спірне майно.
3.Зобовязати відповідача-1 зявитись в судове засідання.
4.Зобовязати відповідача-2 зявитись в судове засідання.
5.Зобовязати відповідача-3 зявитись в судове засідання.
6. Зобовязати третю особу зявитись у судове засідання, надати інформацію витребувану у Регіонального Фонду державного майна України по Донецькій області ухвалою від 25.11.2013р.
Явка сторін у судове засідання обовязкова.
Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. (п.5 ст.83 ГПК України).
Головуючий суддя О.В. Чернова
Суддя Е.В. Зекунов
Суддя В.О. Довгалюк
The court decision No. 49349299, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 12.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 905/5952/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: