Decision № 4934839, 24.02.2009, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2-92/09 РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2009р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі головуючої судді ІгнатовоїГ.В.

при секретарі КостенюкМЛ.

з участю прокурора РепехиБ.Г.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Підгаєцького району в інтересах Підгаєцького УПСЗН до ОСОБА_1 про повернення коштів ,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор пред'явив позов в інтересах Підгаєцького УПСЗН до відповідача ОСОБА_1 про повернення зайвовиплачених грошових коштів в сумі 662грн. покликаючись на те , що відповідачці ві неправдивої інформації було зайво нараховано та надано субсидій на відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг в сумі 662,69 грн. Просять стягнути з ОСОБА_1 зайвовиплачені кошти,оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється відшкодувати шкоду.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсязі, просить задоволити його.

Відповідачка позов визнала., згідна відшкодувати дані кошти .

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 в управління праці та соціального захисту населення подала заяву про призначення субсидій на відшкодування витрат на оплату житлово комунальних послуг. При цьому вказала, що у 2006р. заробітна плата їй не нараховувалась.

Проведеною перевіркою КРУ встановлено, що при заповненні декларації про доходи та майновий стан від 22.11.2006р. відповідачкою вказано за травень-жовтень 2006р. отримано доходи в сумі 630 грн.

У відповідності до Постанови КМУ від 13.06.2007р. №821 внесено зміни до Правил надання послуг за газопостачання, затверджені Постановою КМУ від 19.12.1999р. №2246 газопостачальним підприємствам, проведено станом на 01.07.2007р. перерахунок вартості використаного природного газу та від роздрібних цін, що діяли в першому півріччі.

Отже, відповідачці зменшено оплату за 1куб.м. , і знято невикористаної субсидії в розмірі 179,07 грн.

Відповідно до ст.1166 ЦПК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, суд вважає, що матеріальна шкода у зв'язку з зайвовиплачених грошових коштів заподіяна з вини відповідача, отже, позовні вимоги щодо стягнення їх в користь Підгаєцького УПСЗН є законними та обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню та стягненню з відповідача в сумі 662,69 грн., тим самим задоволивши позов прокурора.

Враховуючи важкий матеріальний стан відповідача, що він не працює, вважаю за можливе звільнити його від оплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 10,60 213. 215,218 ЩІК України,-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора району задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення Підгаєцької РДА р/р 35412022002100, код 21162698 МФО 838012, ОУДК м. Тернопіль кошти в сумі 662,69 грн., звільнивши від оплати судового збору та витрати на ІТЗ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення Підгаєцького районного суду подається в апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений для її подання.

Головуюча: Г.В.Ігнатова