Справа № 511/2273/13-ц
номер провадження 2/511/867/13
У х в а л а
"10" вересня 2013 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого Теренчук Ж. В. ,
при секретарі - Ніколас С.О.,
за участю відповідача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок та господарчі споруди, поділ спільної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та господарчих споруд,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася з позовом до суду, згідно якого просить суд:
- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку та господарчих споруд, що розташовані по вул.Будьоного, 68, м.Роздільна Одеської області, який складається з наступних приміщень: "А-ж" - житловий будинок, загальною площею 63,9 кв.м., в тому числі житловою - 32,5 кв.м., "Б"- літ кухня, "В"- сарай, "Г"- сарай, "І"- цистерна, "№1-2"- огорожа;
- визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину конструктивних елементів, матеріалів, обладнання, які були використані в процесі будівництва примішень житлового будинку, розташованого по вул.Будьоного, 68, м.Роздільна Одеської області, які зазначені в технічній документації: "а"-веранда, яка складається з приміщень:"І"- веранда, "ІІ"- кухня, "ІІІ"- санвузол, "Д"- душ, "Е"-вбиральня.
Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху на підставі наступного.
Виходячи з вимог ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. До позовної заяви позивач додав квитанцію про сплату судового збору у сумі 229,40 грн.
Однак, згідно Закону України Про судовий збір№3674-VI від 08.07.2011 року, при зверненні до суду з позовною вимого майнового характеру позивач повинен сплатити 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно технічного паспорту на житловий будинок від 23.01.2009р., який є в додатках до матеріалів справи, оцінка будинку - 108433 грн., таким чином, сума судового збору становить 542,20 грн, не доплачена сума судового збору становить 312,80 грн.
Позивачу необхідно доплатити 312,80 грн., реквізити: УДКСУ у Роздільнянському районі Одеської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37958382, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31211206700381, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_3, назва суду - Роздільнянський районний суд Одеської області.
Суддя, встановивши, що позовну заяву подано з порушенням вимог законодавства, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок та господарчі споруди, поділ спільної власності подружжя та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та господарчих споруд - залишити без руху, запропонувавши позивачу в пятиденний строк з дня отримання ухвали виправити вказані в ухвалі недоліки та попередити, що у випадку невиконання вимог суду позов буде вважатись неподаним та буде повернутий позивачу.
Ухвала мож бути оскаржена в апеляційцному порядку до Одеського апеляційного суду протягом п"яти днів з дня оголошення ухвали, а особами, які не були присутні в судовому засіданні при оголошенні ухвали - протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: ОСОБА_4
The court decision No. 49347340, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 10.09.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 511/2273/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: