Decision № 4934345, 05.11.2008, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast)

Справа № 2-4089/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„05” листопада 2008 року Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Бойко С.Л.

при секретарі Трошиної Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Луч цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцької міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми субсидії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач УП та СЗН Краснолуцького міськвиконкому звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми бюджетних коштів і в обґрунтування позовних вимог вказав, що ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 була призначена субсидія на оплату житлово-комунальних послуг на підставі його заяв: № 4710 від 17.12.2002р. та № 2829 від 21.05.2003р. Перевіркою було встановлено, що відповідач протягом періодів з 01.12.2002р. по 31.03.2003р. та з 01.05.2003р. по 30.09.2003р., отримував субсидію, не задекларувавши відомості про наявність у власності з 14.02.2002р. транспортного засобу - автомобілю ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_12002 року випуску згідно відповіді із станції діагностики автомобілів м.Красний Луч при УДАІ УМВС України в Луганській області від 25.03.2005р. за № 1/58-01доходи, що призвело до незаконного, нецільового використання бюджетних коштів на загальну суму 236,79грн., чим нанесено збиток державі.

Управлінням праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 було направлено повідомлення № 4119 від 04.10.2005р. про припинення надання житлової субсидії та необхідність повернення бюджетних коштів в розмірі 473,58грн. до 10.02.2006р., яке було особисто вручено 08.10.2005р.

30.03.2006р. за № 225 відповідачу додатково було направлено листа про необхідність повернення бюджетних коштів. Але ОСОБА_1 до теперішнього часу не відшкодував переплачені йому бюджетні кошти. Тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі і просить стягнути з відповідачки переплачену їй суму бюджетних коштів у розмірі 473,58 коп.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав і пояснив, що позивач пропустив строк звернення із заявою до суду. Визнав, що у нього є автомобіль.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідачу ОСОБА_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1, була переплачена сума бюджетних коштів, а саме: згідно „Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива”, затвердженого постановою КМУ від 22.09.1997 р. № 1050, була призначена субсидія на оплату житлово-комунальних послуг на підставі його заяв: № 4710 від 17.12.2002р. та № 2829 від 21.05.2003р.

Перевіркою було встановлено, що відповідач протягом періодів з 01.12.2002р. по 31.03.2003р. та з 01.05.2003р. по 30.09.2003р., отримував субсидію, не задекларувавши відомості про наявність у власності з 14.02.2002р. транспортного засобу - автомобілю ВАЗ-21099, д/н НОМЕР_12002 року випуску, згідно відповіді із станції діагностики автомобілів м.Красний Луч при УДАІ УМВС України в Луганській області від 25.03.2005р. за № 1/58-01доходи, що призвело до незаконного, нецільового використання бюджетних коштів на загальну суму 236,79грн.У зв”язку з тим, що відповідачем була надана недостовірна інформація про доходи, йому була надмірно виплачена субсидія в сумі 236,79 грн.

Згідно п.5 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива” , затвердженого постановою КМУ № 1050 від 22.09.1997р.,субсидія не призначається, якщо власник житла має у своєму володінні транспортний засіб, який перебуває в експлуатації не більше як 10 років, починаючи з року випуску.

 Згідно з вимогами п.20 „Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива” , затвердженого постановою КМУ № 1050 від 22.09.1997р. та повернення суми субсидій, перерахованих надмірно внаслідок умисного надання громадянами документів з недостовірною інформацією, повертається ним за вимогою органу, яким була призначена субсидія.

Згідно п.2 „Порядку повернення коштів надміру сплачених за призначеними субсидіями», затвердженого спільним наказом Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерством фінансів України та Міністерства юстиції України від 29.12.1997р. № 39/283/90/5 суми субсидій, перерахованих надмірно внаслідок умисного надання громадянами документів з недостовірною інформацією, повертаються ними за вимогою органу, яким була призначена субсидія в подвійному розмірі. У разі неповернення надміру виплачених коштів добровільно в установлені строки вирішують питання про їх стягнення у судовому порядку.

Таким чином, ОСОБА_1 був зобов»язаний відшкодувати 473,58грн.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, заподіяна майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її заподіяла.

Управлінням праці та соціального захисту населення ОСОБА_1 було направлено повідомлення № 4119 від 04.10.2005р. про припинення надання житлової субсидії та необхідність повернення бюджетних коштів в розмірі 473,58грн. до 10.02.2006р., яке було особисто вручено 08.10.2005р.

30.03.2006р. за № 225 відповідачу додатково було направлено листа про необхідність повернення бюджетних коштів. Але ОСОБА_1 до теперішнього часу не відшкодував переплачені йому бюджетні кошти

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, п.20 „Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива” , затвердженого постановою КМУ № 1050 від 22.09.1997р., -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцького міськвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення переплаченої суми субсидії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Краснолуцького міського виконкому переплачені йому бюджетні кошти у розмірі 473 грн.58 коп. на рахунок УДК в Луганській області р\р 37110005000516 МФО 804013 код 03196825.

  Стягнути з ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а також судовий збір у сумі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Краснолуцький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: